回应模式 - No.65914059


No.65914059 - 影视


无标题无名氏No.65914059 只看PO

2025-04-24(四)16:31:17 ID:Rvyxfnk 回应

宇宙探索编辑部不是硬的不行的科幻片吗
怎么变文艺片了( ゚∀。)

无标题无名氏No.65914121

2025-04-24(四)16:36:42 ID: kuAu3wp

准确的说是伪纪录片

无标题无名氏No.65914122

2025-04-24(四)16:36:47 ID: RoVul8W

本质文艺片
谁说的硬科幻片
谎报军情

无标题无名氏No.65914169

2025-04-24(四)16:43:05 ID: 6M0M9Ho

科幻吗?挺文艺的

无标题无名氏No.65914183

2025-04-24(四)16:43:55 ID: 6M0M9Ho

也有可能是我知识水平太低了,没看懂(;´Д`)

无标题无名氏No.65914196

2025-04-24(四)16:45:11 ID: Rvyxfnk (PO主)

>>No.65914122
最容易看出来最肤浅的人存在宇宙的意义就硬的发指了好吧( ゚∀。)

无标题无名氏No.65914230

2025-04-24(四)16:48:43 ID: NDaTE8B

>>No.65914196
够科才算硬( `д´)σ

无标题无名氏No.65914241

2025-04-24(四)16:50:17 ID: ewKtTu9

感觉跟硬科幻唯一的共同点是看不懂

无标题无名氏No.65914242

2025-04-24(四)16:50:18 ID: NDaTE8B

不过软硬的区别确实众说纷纭,连带着科幻的定义也往往有点模糊;比如宗教性的科学算不算科幻呢(开始叠甲)

无标题无名氏No.65914300

2025-04-24(四)16:55:46 ID: gWm94G9

这不是正经文艺片吗( ゚∀。)