无标题无名氏No.66031077

2025-05-09(五)10:36:34 ID: JoAR7z2

你这还算好的。
我们教授当时说出于各种各样的考虑，直接给我们发英文版的教科书了。
本来就不会，还看英文就更不会了。
最后不得不找中文资料。

无标题无名氏No.66031836

2025-05-09(五)12:25:57 ID: 3mgWoid

应该是“很多的学科教材”不是“很多学科的教材”吧( ﾟ∀。)

无标题无名氏No.66089325

2025-05-16(五)22:17:58 ID: MLi5AuZ

正论 我写教程写一半发现我自己写爽了别人不一定看得懂

无标题无名氏No.66103465

2025-05-18(日)21:29:38 ID: tObgeqQ

Abstruse Goose. Math Text. CC 3.0. 2008. url: https://abstrusegoose.
com/12 （本人汉化；原网页已经停用）

无标题无名氏No.66103489

2025-05-18(日)21:33:40 ID: scld9F9

最离谱的是高数里面不同的书对于两个角度的定义是相反的

无标题无名氏No.66103617

2025-05-18(日)21:52:51 ID: trkfnoH

>>No.66003604
此处特别批评英语的专业单词
特别批评不是拉丁裔用拉丁文
着重批评生医专业

无标题无名氏No.66117195

2025-05-20(二)13:37:15 ID: 5DHFDE7

烂教材太多了，还得靠不知道从哪钻出来的印度老哥老姐

无标题无名氏No.66117636

2025-05-20(二)14:45:10 ID: XmfrITj

国内点名马工程好吧

无标题无名氏No.66117758

2025-05-20(二)15:01:29 ID: 01eyc3w

为什么是印度，是印度老哥讲的很通俗吗( ﾟ∀。)