回应模式 - No.66259240


No.66259240 - 婆罗门一


无标题无名氏No.66259240 只看PO

2025-06-06(五)11:48:25 ID:Gp5q9Ng 回应

杀青梗这种二创是对原作的破坏
是一群没办法写出逻辑自洽if线的人在聚众自嗨

无标题无名氏No.66259882

2025-06-06(五)13:25:18 ID: Gp5q9Ng (PO主)

>>No.66259767
我对杀青梗的看法是 本身整个事件在故事层面是“真实”的,但是杀青梗让剧情的叙事层又下降了一层,从虚构的真实变成了虚构的虚构,就很奇怪

无标题无名氏No.66259913

2025-06-06(五)13:29:49 ID: Gp5q9Ng (PO主)

>>No.66259882
而且我觉得杀青梗的动机说到底就是觉得坏结局“意难平”,所以就让所有剧情内的角色变成演员,整个剧情所有的爱恨情仇生离死别都不是“真实发生”的,进而达成一种“好结局”
但问题是 剧情就是剧情啊 你为什么要否定剧情的“真实性”呢

无标题无名氏No.66260037

2025-06-06(五)13:45:40 ID: 6Cpk1f2

有没有可能自嗨≠否定原作故事,只是在接受原作残酷故事的基础上寄托一种美好愿望罢了

无标题无名氏No.66260076

2025-06-06(五)13:50:23 ID: Gp5q9Ng (PO主)

>>No.66260037
|-` )把正史打成剧本真的能算是接受结局之后寄托愿景吗

无标题无名氏No.66260095

2025-06-06(五)13:53:00 ID: Txdaith

那就是单纯地批评看故事接受不了BE呗( ゚∀。)
问题是,杀青梗既不影响原作走向也不会有什么后续,就像生者知道人死不能复生只是念叨几句希望死者在天堂幸福。如果原作者玩这种梗是超级烂活,都看二创了这么严格干啥,二创千千万只要不符合你心里应有的结局都不该存在吗( ゚∀。)

无标题无名氏No.66260123

2025-06-06(五)13:57:45 ID: oqLdmRI

我还以为是原作写杀青结尾呢,原来是说二创,二创写杀梗是毫无疑问的没问题。
从来没有任何一条规矩要求二创一定要和原作剧情走向一样,别说改结局了,你原创个角色穿越进去大改世界线都是正常的,说杀青梗二创破坏原作只是因为你不喜欢罢了

无标题无名氏No.66260146

2025-06-06(五)14:00:57 ID: O8CNLSE

我觉得你搞错了一个事实,玩杀青梗的二创作者比谁都清楚地知道原作结局是既定事实,而且也不会拿自己续的杀青梗当真结局看。如果把那些“这才是原作”“我就当结局是这样了”的评论当成真情实感的话,那你对二创的理解可能有问题( ゚∀。)

无标题无名氏No.66260150

2025-06-06(五)14:01:33 ID: oqLdmRI

>>No.66260123
至于说写杀青梗的人都是没办法写逻辑自洽文那更是搞笑,有没有可能人家这么写只是因为喜欢。
别说二创了,我都见过官方玩杀青梗图的,想必官方也一定是在破坏原作不承认剧情没办法写逻辑自洽吧

无标题无名氏No.66260398

2025-06-06(五)14:41:13 ID: 6Cpk1f2

>>No.66260095
可能真正的婆罗门就是这样吧,看不得一丁点自己不喜欢的