无标题无名氏No.66399237 只看PO
2025-06-23(一)00:17:19 ID:W8j720o 回应
无民事行为能力人（0＜y≤8）使用正六边形白色头像框；
限制民事行为能力人（8＜y＜18）使用圆环形白色头像框；
完全民事行为能力人（y≥18）使用自选彩色圆环形头像框；
y表示年龄。
应该在所有实名制平台实施，同时保留匿名权限及部分使用功能，作为互联网法治建设跟进策略。
无标题无名氏No.66742108
2025-08-04(一)16:53:09 ID: BgGog1P
还不如学信网下沉到幼儿园然后一键展示学历(`ヮ´ )
没毕业的不算，非全不算，专硕学硕区分，大专及以上公布专业。用户可以付费多展示QS排名，985，211等标签。
我要看到血流成河。
无标题无名氏No.66746143
2025-08-05(二)09:24:35 ID: UQf92gO
>>No.66719898
你难道没领教过互联网的恶意吗，在语言暴力下年龄也不过会成为嘲讽辱骂的一环，把人想得太理性了吧
无标题无名氏No.66749324
2025-08-05(二)18:30:57 ID: sVZGzBr
比起互喷这种事，如果曝光了账号使用者的年龄性别等身份，绝对会有人针对性出手来做色情交易的。
此事在新闻30分中中亦有记载（记得是小花仙，用米米卡换裸照）
无标题无名氏No.66750565
2025-08-05(二)21:53:26 ID: DHkJ57z
>>No.66746143
年龄当然会成为嘲讽辱骂的一环。谁也没要求所有人都实施包容啊( ﾟ∀。)7我同样在预设“互联网环境张口就是刺刀见红”，没看出来你这个【没领教过互联网的恶意】是从哪一句得出来的。
回归话题，就拿常见的地域歧视来做对比好了。由于地域本身就有一定封闭性，跟个人经验有强相关，所以在相关骂战中，“被攻击的ip以外有人帮这个ip说话”这种现象几乎不会出现；年龄不同的地方在于，年龄没有那么强的封闭性，大量人群可以理解“小孩年龄有限导致认知有限”，比如部分教师、部分家有同龄孩子的家长，甚至上一例中的部分旁观者，那么针对小孩，原本一致攻击的声音中，就更有可能分化出攻击和保护两派，这就是对“更容易被包容”的论证。
说到底，ip、种族、性别、学历、意识形态等等都不是每个人类都全然拥有的东西，但年龄是。
无标题无名氏No.66750604
2025-08-05(二)22:01:03 ID: DHkJ57z
>>No.66749324
这倒是很关键，串首提到互联网立法，把年龄作为对互联网发言负责的根据，但是没考虑到这一点。年龄本身也是实施非法活动的一大根据，单从发言来考虑确实片面了。
无标题无名氏No.66753413
2025-08-06(三)11:45:05 ID: pnR8brh
>>No.66749324
别说性犯罪了，给我十五分钟，我能让一个小屁孩子相信全。能。神和圣诞老人一样是存在的并对此坚信不疑