无标题无名氏No.66513307

2025-07-07(一)21:59:27 ID: FNXdwDc (PO主)

>>No.66513286
呃(´(エ)｀)好像没什么意义

无标题无名氏No.66513338

2025-07-07(一)22:04:23 ID: 1hiQS9Z

我不知道( ﾟ∀。)

无标题无名氏No.66513614

2025-07-07(一)22:46:12 ID: 8ELZMYk

没看懂。
如果是要讨论一个定义实体诞生以前这个定义实体的存在形式，在亚里士多德附近的时候一类思想大概是说思考就已经形塑了实体（非物质化的），之后实体的物质化存在是xx动因推动的结果，这是理念先于存在的古代哲学解释。之后的现代哲学里更重视存在本身，也就是类似于存在以后才出现存在的定义。但是，无论古代现代，如果连实体（物理/理论）的存在都没有出现，那该实体就是不存在，是包裹空间的虚无。
如果是要讨论宇宙起源和终结问题，这是空天悬而未决的问题，基本上主流认为是奇点大爆炸到热寂过程，也有认为高维到低维，或者黑洞到白洞过程，具体可以参考物理期刊，我不是太了解。

无标题无名氏No.66516503

2025-07-08(二)11:30:10 ID: xhwjou0

你可以把宇宙看作一款完美的宇宙模拟器游戏

在你打开游戏机通电前，他是游戏机+显示器+光碟
是塑料外壳是电路板
是风力火力核能发出来的电
是一个拿着手柄躺在沙发上等着展示游戏logo的死肥宅或美少女

当你点开新游戏的时候
你可以说这就是宇宙的开始
也可以说在东南亚橡胶林里滴下的那一滴乳胶
或是流水线上电焊笔的那一闪雷电
是这个宇宙的开始

甚至是一个胡子没刮的废宅，在摇摇晃晃的吊扇底下度过的那个夏日
在脑海里一闪而过的少年与少女在宇宙中相遇的故事
那一刻脑回路激活的电流信号
就是宇宙的开始

在宇宙诞生之前
有无数的宇宙也在诞生
加冰的蜜雪冰城喝完后
剩下一半的冰块躺在塑料杯里
在垃圾桶的角落慢慢地等待融化

无标题无名氏No.66520382

2025-07-08(二)19:17:38 ID: 0L0O4d7

问题问的很模糊啊( ﾟ∀。)
你可能是觉得抛掉时间空间这样的思维尺度，人们的认识就无法触及，继而无法理解时间空间的创造？
宇宙研究没到出这个成果的阶段。
我只能讲讲认识论了。康德《纯批》里面写的其中一个有名的二律背反就是宇宙起源，论证出来正反题是矛盾的。康德用这么一个例子来证明，宇宙，世界或者生死这么一个整体是超出可能经验范围的理念，用已有逻辑是无法把握或者达成共识的。
当时康德认为人们不应把自己的理性套作在超出认识想象边际，类似宇宙的物体，转而认为应该把握实践理性。
直到现在第一因问题都没什么发展，因为本来抓不到的东西压根给不出解答( ﾟ∀。)，所以你如果对这个感到困惑，那别去想它就好了。

无标题无名氏No.66546540

2025-07-11(五)17:54:10 ID: WzUcWj6

首先po认为：
1.用意识无法解释宇宙的诞生问题。原因很简单，宇宙的诞生先于意识的诞生，用一种后发性的解释理解宇宙只可能是一种倒果为因。

那么就不得不谈谈关于诞生的间隙。并没有任何证据能表明当今宇宙已经完成了诞生：如果一项运动没有完全结束，那么我们就不能判断什么是这项运动的开端。对于因果关系的判定一旦脱离了具体进入先验，那么就难免堕入形式化。

所以从认识论角度来说意识当然是可以解释宇宙诞生的，只是这个解释由自然的发生转变成了意向的发生（正如前文我们无法物质的判断诞生的标准，只能分析什么样的诞生对于意识来说有意义。）而发生是无所谓起源的，因为真实的时间已经被抹去了，留下的只有这样产生的意义。

简单来说，宇宙大爆炸只是一种便利的冲击性现象，它本身是依据现有科学理论才得以建构的，它的目的就是为了创造一个可被观测/理解/想象的开端被人们所接受，随后世界才能在得以在现有科学理论依据的基础上自行构建系统。而至于在大爆炸之前是否还有宇宙根本就不重要，它是一个形式上的设定。

意识当然可以解释宇宙的诞生问题，因为诞生与因果关系是通过意向确定的。飞天意面神创造了整个宇宙，我的意思并不是说在飞天意面存在之前宇宙不存在，而是我觉得这个解释很有新意且好笑，所以我把看到这个meme的自然时间定为宇宙的开端。但这个开端不是绝对的，因为现在的人脑也绝不是它的最终形态，总有一天其会产出更好笑的解释，来改变我对宇宙起源的看法。

至于存在发生与发生存在的问题就是另一个故事了。

2.宇宙诞生之前量子不存在，如果存在，那么它以什么形式存在。

谜底就在谜面上，在宇宙诞生之前，如果量子存在那么它以存在的形式存在着；如果量子不存在，那么它以不存在的形式存在着。也就是说没有区别。

对存在论而言，在这种纯粹先验情形下，存在已经脱离了经验判断，而就形式逻辑而言存在存在就存在不存在，所以不存在也是一种存在。孩子们“唯有在无不在”(　ﾟ 3ﾟ)

但是存在这么吊，为什么不能是万物的开端呢？因为存在不是自在的，它的存在既无法被其他事物所决定，也无法决定其他事物的存在。

而至于为什么在现实中存在与不存在不能混淆，可以去黑格尔兜里掏钱，他会和你解释(`ヮ´ )

无标题无名氏No.67283892

2025-10-23(四)15:27:22 ID: lwKueKe

后半段好混乱的话语，不知所谓。
前半段的话你不如接受这样一个世界观，一个庞加莱回归的循环的宇宙模型。既能解决康德二律背反的矛盾，也能解决你所说宇宙诞生前不可理解的情况。
如果非要说什么宇宙这种概念不存在，那这不是哲学范畴了得去语言学那里，你把可谈论的东西剥离出去，剩下的都是语言表达极限之外的了，只能留下沉默。

无标题无名氏No.67285411

2025-10-23(四)19:55:28 ID: oANyV7l

何意味(;´ヮ`)7
是想说奇点之前无意义吗，那倒确实，因为如今已知的相对论时空观则在奇点态都会失效。霍金之前不是研究过“量子时空观”来试图解释奇点态吗