无标题无名氏No.66568937 只看PO
2025-07-14(一)14:52:08 ID:7OPMJwY 回应
看了《超人》，感觉制作团队基本没有尊重一些观众（指我）的理解能力
无标题无名氏No.66568954
2025-07-14(一)14:54:09 ID: 7OPMJwY (PO主)
这部电影是不是不适合25岁以上的观众观看？
我甚至都没有要求它给我带来启发。我想看到的甚至是一些我想不到的东西。
露易丝在电影里用媒体记者的角度去质问超人：“是否意识到自己插手本质上体现了自己的政治倾向？”
这是再普通不过的提问了。
超人不仅回避，还表现出了认为对方在无理取闹的愤怒。这是超人应该做的事吗？
我都知道这种提问全都是陷阱，媒体回应三板斧：忽视、提出下一个话题、反问。我未必就能写出来完整的合情合理不出任何错误的回应，但我对好回答有一个基础认识。结果电影直接对这种事情避而不谈，甚至隐隐带有嘲讽。
我希望最好的作品能给我超越我原本认识的优秀回答，中等作品给出我理解内的回应，下等作品给出我理解内有问题错误漏洞的回应。这部电影直接用愤怒把这个问题囫囵过去了？
这样我怎么看待它？如果你自觉自己不能回应就不要拍这一段啊？你拍出来，你要我怎么去理解超人？巨婴？超雄？傻瓜？根本不能解决问题的白男？
太愚蠢了。完全就是拿观众当傻瓜。所以我对这部电影的评价非常低。
无标题无名氏No.66568978
2025-07-14(一)14:57:03 ID: 7OPMJwY (PO主)
我觉得很多超人粉丝对于超人内核的解析我非常欣赏。她们的理解和喜爱使我没有看过完整漫画都能发现超人的魅力。
健康、阳光、乐观、正义的超人对于现代社会偏向于苦闷抑郁的情绪其实应该是一针强心剂。但是苦闷的人不等于放弃思考接受一切的人，把电影剧本写得逻辑脱节以至于让超人看起来缺乏智慧，并不能使想要被振奋的人看到希望。
我觉得电影制作团队在这方面花的力气太少了，甚至让我作为观众有种被羞辱的错觉。如果是这样的人想要发出号召让人追随和喜爱，是不是太看低我了？
卢瑟部分写得尤其不好。作为一个几乎是和超人一起成长的反派，脑力指数都可以和武器画等号，无论如何也不是电影呈现出来那么幼稚和情绪化的。
卢瑟始终能存在就是因为他代表了人类对于超人类谨慎嫉妒反感甚至是仇恨的那一面。在一些作品中观众甚至会承认卢瑟的想法也是正确的：人类不能把种族的存续放到赌桌上去赌一个超人类的良心。我作为路人观众对于他的见解尚且如此，很难想象一个制作大规格超英电影的制作团队的人物呈现比我的想法更加单薄，而喜爱原教旨主义漫画的粉丝们甚至也能接受这一点。
无标题无名氏No.66569000
2025-07-14(一)14:59:03 ID: 7OPMJwY (PO主)
>>No.66568965
可以理解。
你不会写就干脆不写。写出来了就会有人去思考。
童话感的超英作品不是没有市场，都童话里还扯政治闲篇干嘛呢？
无标题无名氏No.66569045
2025-07-14(一)15:04:43 ID: 7OPMJwY (PO主)
文戏重点，超人和他爸谈心那段也没什么智慧可言，就是美式白人父子谈心样板戏。
这东西难道不能无缝衔接到任何追逐美国梦的传记类电影里，主角失意又获得前辈/同侪/妻儿启发的段落里去吗？
这部电影给我观感很差的最大根源就是大家都很不聪明，甚至不是谈一些智慧之类的，就是大家都蠢蠢的。每个人都很单薄、情绪化，被框定好的设计推动，而不是具备真实的自我。这种表现放在动画里可以，但放在电影里我个人不是很喜欢。
此外，电影剧情推动上很卡，故事一节一节的，衔接不顺畅。极大程度上削弱了女性角色的作用，根本看不出来她们具备个人思想和一般认识，全员都是性感台灯。
无标题无名氏No.66570092
2025-07-14(一)17:14:06 ID: pfSewTn
看的我直刷手机。也许古恩知道美国教育下的观众再深刻一点就看不懂了，所以才会这么拍。
我笑他电影弱智，逻辑混乱。
他笑我们不懂美国。
无标题无名氏No.66663759
2025-07-24(四)23:42:13 ID: 3we39w4
超人（X）《炒币》维特鲁姆星人（✓）
S代表的不是希望 是sex
善良（X）伪善（✓）
“他们能搞定”《不过是区区五维生物怪兽罢了，正义帮能解决的》
我不要看这个(つд⊂)