无标题无名氏No.66931468

2025-08-31(日)11:54:50 ID: S7M4EXd (PO主)

>>No.66931450
实际的情况是：
让……做：sa se（させ）
让……来：ko sa se（こさせ）
被……做：sa re（され）
被……来：ko ra re（こられ）

无标题无名氏No.66932204

2025-08-31(日)14:37:12 ID: S7M4EXd (PO主)

>>No.66931468
从古到今的演变路径如图所示。
值得注意的是，当动词由单个汉字和动词“做”复合而成时，其使役和被动的变形时常遵循古代的 se-sase, se-rare 的模式：
決せさせる
察せられる
制せさせる

无标题无名氏No.66932406

2025-08-31(日)15:15:12 ID: S7M4EXd (PO主)

各类动词和表可能的词缀结合的情况如图所示。
我们可以将该词缀记作 (rar)e 。
三类动词“做”则是个例外，它非但不以 rare 作为它的可能词缀，其词干甚至被 deki “吞并”而消失不见。

无标题无名氏No.67083900

2025-09-23(二)10:56:58 ID: S7M4EXd (PO主)

突然发现国立国語研究所在油管上传了许多语言学科普视频。感兴趣的话可以看一下(ﾉ)`ω´(ヾ)

无标题无名氏No.67170270

2025-10-05(日)12:01:41 ID: S7M4EXd (PO主)

今天来聊一聊学校文法和教育文法的经典话题。

学习动词，是先学终止形/原形/辞书形好，还是学连用形/masu形好？

举例来说，对于词干是kak、tabe的动词，有人主张先学习其词干加上非过去后缀 (r)u 的形式：
kak-u
tabe-ru
有人主张先学习其词干加上 (i) 的形式：
kak-i
tabe（二类动词词干已经以元音结尾，无需再加 i ）

无标题无名氏No.67173633

2025-10-05(日)22:44:21 ID: S7M4EXd (PO主)

学校文法的支持者会说：

1）终止形/辞书形是最基本的形式，它是其他变化的根据；

2）日语词典的条目都只收录动词的终止形/辞书形，而不收连用形/masu形；

3）终止形/辞书形保留了不同动词的声调信息，而连用形/masu形却抹平了这一区别；

4）所有的一类动词的连用形/masu形都以 i 结尾，而二类动词的连用形/masu形则有两种可能，一是以 e 结尾，二是 i 结尾。
所以先学连用形/masu形会让学习者先入为主，容易使一类动词和词干以 i 结尾的二类动词相互混淆。

5）从终止形/辞书形出发区分一/二类动词，只需要记住不以假名る结尾的都是一类动词，以る结尾的，只需要看前面是否是“汉字+一个假名”，是→二类动词，不是→一类动词。记住少量例外就好。

无标题无名氏No.67173733

2025-10-05(日)22:57:14 ID: S7M4EXd (PO主)

首先，我们需要明确“masu形”的定义。
人们提到“masu形”时，实际上有两种情况：
1）指“动词词干”和 masu 构成的整体；
2）指1）去掉了 masu 之后，剩下来的部分。
有的时候，人们批判的是1），而不是2），笔者之所以将连用形和masu形并列，也是因为以上因素。

接下来我们提到masu形，依据的都是2）中的定义。

无标题无名氏No.67173854

2025-10-05(日)23:14:07 ID: S7M4EXd (PO主)

1）终止形/辞书形是最基本的形式，它是其他变化的根据；
这实际上是想说终止形/辞书形和连用形/masu形相比，前者的标记性更弱，更自然。

无标题无名氏No.67174049

2025-10-05(日)23:37:40 ID: S7M4EXd (PO主)

>>No.67173854
但如图所示，在某种程度上，2）定义下的masu形比终止形/辞书形更简短。

从日常人际交流的角度来说，masu形的使用频率不见得比终止形/辞书形少。

而且在之前对词素的分析中，(r)u 被分析成了表示非过去的后缀。终止形/辞书形可以看成是两个语素的结合。

综上所述，“终止形/辞书形是最基本的形式”这一断言仍需商榷。