无标题无名氏No.67339901

2025-11-01(六)18:43:28 ID: SVPGVF6 (PO主)

>>No.67338299
你这是个说法有道理，但只有道理一半。而且你自己说的话里已经带有明显偏向性了。

对媒体确实应该是时刻保持警惕性。但警惕性不该是另一种偏向性，但说的话里已经下意识的带进去了偏向。

你下面举例，说“在我国，媒体公信力确实不怎么样，老资历的诸如南方周末、新京报、澎湃新闻，新生代的诸如极目新闻、大象新闻，以及鱼龙混杂的外媒，都有不少劣迹斑斑的前科。”。

不知道你自己有没有发现，你举的国媒例子里老媒体里全是南方系，而没有北方系？你的潜意识里无非是南方系造谣，北方系不造。
但我要换一个问题，单开一个串问人民日报，那肯定就有肥哥也会指出人民日报造谣程度能到啥地步，是怎样的二流报纸。
但他们就是没出现在你的话里。
南方系大多是党媒，北方系也是党媒，但都是党媒却闹出了这样的事。
新媒体里直接调了一个个，直指大象新闻和极目这类的“新北方系”，但“新南方系”呢？
我记得早在另一个涉及重庆工商大学的问题下，你自己亲自发了一个关于封面新闻是如何歪曲事实的报道，然后是“典中典之封面新闻”。然而封面新闻这个新南方系现在却没有出现在你的论述里。
我知道你不是故意的，但你潜意识里已经帮你做了决定。
新北方系都不是党媒，新南方系也都不是，但也都出现了这样的问题。

但凡你的话里带进去一个另一边的媒体，这都可以叫作公正和警惕。
如果一段话里的负面描述全是老北方系媒体，那么读者自然可以判断写这段话的人立场完全站到老南方系去，但如果一个人写的另一段话里的负面描述全是老南方系，那读者也可以判断他的立场肯定是天然就坐到了另一边的位置上。

无标题无名氏No.67339906

2025-11-01(六)18:43:48 ID: SVPGVF6 (PO主)

你这不像是读者立场，而更像是对方媒体机关的立场。
实际情况是怎样？
实际情况是地球上根本不存在100%准确的媒体，一切媒体都是一个样子。
你说的警惕是对的，但应该是对所有的警惕。

正如你后面所讲，一些外媒喜欢塑造客观公正的模样然后再往里混自己的偏向进去，有没有可能自己说话的时候也下意识的往一段看似客观公正的话里塞进了自己的偏向？
甚至你自己都没意识到？

无标题无名氏No.67339912

2025-11-01(六)18:44:23 ID: SVPGVF6 (PO主)

是的，我说的就是封面新闻。因为我不理解为什么三天之内还在另一个串里炮轰封面新闻“典中典”的人现在会直接把封面新闻摘出去。他对于别人来说可能是陌生的，但对你来说可不是。因为我非常记得之前串里的新闻是你发的。这也不是我去记住你的饼，岛上苏宝儿发串的人就那几个，你这几天发的频率也很高，想让人没印象才是怪事。