无标题无名氏No.67355391 只看PO
2025-11-03(一)23:32:35 ID:4ikzSPK 回应
我说中国分级就是一坨，所有手机软件，影视作品，游戏，电视节目，广播剧，大街上的地铁里的广告，电子书纸质书，甚至餐厅，应该有严格的分级系统。
软件举例，不定时跳出人脸检测，你买了手机必须实名，手机下软件也要强制实名，登录软件也要实名。0+ 3+ 6+ 12+ 16+ 18+ 21+分为这7个档，16+的软件才能有线上付款功能。
广告举例，出现在公共场合的广告必须符合0+标准
电影电视节目更不必多说
无标题无名氏No.67356949
2025-11-04(二)09:49:55 ID: qHvsNb0
>>No.67356933
我只能说总比一刀切好
改了不一定好很多，于是就不改，这也太固化了
分级就客观来说一定比不分级好，这是客观规律，哪怕现在没有分级，厂商也会自我分级，这是自然规律，厂商根本不在乎不在年龄段内的用户体验如何，分级反而有利。
如果姜文的电影必须照顾看不懂的小孩，而且小孩也能评判影响票房和评分，肯定只有坏的影响，无论是对于艺术创作表达还是票房来说。
无标题无名氏No.67361308
2025-11-04(二)21:47:39 ID: Drp0r6I
>>No.67359913
那有更好的办法吗？不要只破坏不建设吧？
首先西方的那个mpaa建立的电影分级，以及游戏领域ESRB分级制度是失败的，现在地球上没有现存的有效的娱乐产品分级制度，你觉得真要玩，青少年玩不到毁灭战士吗？想玩很难吗？实名制吗？英国ph现在要实名，你看看流失多少用户，这些用户不会找不到看片的地方吧？
对分级制度有幻想，以为制造这么一个制度并且【落实】是很简单的事情，这种人我一律打为初中生或心怀不轨。
无标题无名氏No.67361330
2025-11-04(二)21:49:50 ID: Drp0r6I
>>No.67356245
“私下里【可以】存在黑市”你知道你在说什么吗？
黑市就是不可以才叫黑市，所以才有法律根基去打击“黑市”
无标题无名氏No.67361350
2025-11-04(二)21:52:24 ID: 3eUq2G9
想啥呢，你以为分级系统是什么好系统吗，分级制度的结果绝对不是防止未成年人接触成人内容，他的结果就是成人内容乃至大量分不清该怎么分级的各种限制级内容直接在“成人级别”或者“多少多少岁”这个级别下变得合法化而已，不会起到规范行业作用，反而会刺激这个行业迅速增长。分级制度的结果是利好这个分级里面最高限制级的文娱作品的增长，因为这样一来本来不合法的东西直接就能合法卖了，限制级内容无论是血腥还是色情，都是由人来创作的，分级制度明确了上限，就等于把这个上限里面的东西全都合法化了。
还有关于什么有没有能力限制这种事情，你用科技上网你看有人找你吗，一点点低成本操作什么东西都能看到，你觉得限制到你了么？网络空间是最难监管的东西，因为样本巨大，变化速度极快，又十分隐蔽。你限制初中生不看黄片，你看现在初中生会不会看，翻个墙都不难的，那这点门槛都没了岂不是直接彻底疯狂。
说到底，类似于美国的MPAA，就是那个什么pg13什么R级的那个分级制度，本质是就是四个字，“买家自负责任”，政府没有监管的责任，给你家小孩造成不好的结果是因为你们小民的孩子们自己去偷看自己不该看的东西，你觉得这种系统真的合适吗？
而且我怎么记得MPAA那个东西也不是联邦政府牵头的啊，那个我记得不是行会行规吗，不是官方制度吧
无标题无名氏No.67361458
2025-11-04(二)22:09:45 ID: ENnoBxk
>>No.67356949
改了不一定好所以不改（x）
改了一定完蛋（✓）
由世界各地实践检验与上面的肥哥论述可知，这是客观规律：
>>No.67356382
>>No.67356459
>>No.67361350
无标题无名氏No.67361569
2025-11-04(二)22:26:22 ID: qHvsNb0
>>No.67361458
“黄暴的创作作品会滋生黑社会和人口贩卖”。。。这还是地球吗。我玩过夺命邮差是不是该上绞刑架了？这个事不都被论证了n次了么。美国混乱不去怪不禁枪那去怪gta？