No.67513780 - 综合版1
我就要在X岛讲情感破事(简易哲学科普——关于我们的爱No.67513780 只看PO
2025-11-26(三)22:07:48 ID:1zNBbZV
肥肥一号今天从操场上回来了
路上看到了许多腻在一起的情侣
他们相互依偎，手牵着手，看起来很幸福的样子
肥肥一号拿着红烧牛肉方便面和冰红茶，他很喜欢这些，他当然也喜欢电脑上steam的那些游戏
对于这些黏在一起的情侣，肥肥一号总是不屑的——
这种不屑似乎有理有据。
如今现在快餐式的恋爱，这些人看起来也未必真心相爱。他们相认相识然后相恋，接吻牵手——之后不久的时间过后或许会大吵一架，然后分手。
中间分手再痛苦，流泪，然后又认识了新的对象——就像暴风骤雨一样再次开展下一轮
或许，我们的肥肥一号此时渴望着纯爱，一个女孩笨拙而真诚的靠近了肥肥一号，两个人就像榕树上的蜗牛一样彼此慢慢伸出触角，然后交流——慢慢的发现两个人都喜欢着彼此，然后就这样，就像童话俗套的结尾——
他们在一起幸福的生活在了一起。
不过，也有肥肥早就放弃了这样的想法。
不会有人喜欢我的，我就是一只普通的哥布林而已，这样也很幸福。我没有觉得自己很孤独，比起把钱花在女孩/男孩的身上还不如对自己好一些，我自己过的幸福快乐就足够了。
总之，我们的肥肥一号头也不回的回到了宿舍。
无标题无名氏No.67524187
2025-11-28(五)12:49:14 ID: Bg22lIG
肥师肥师，我大概明白了ﾟ ∀ﾟ)ノ
人其实是需要外界对自我意识存在的认同的，需要这种认同不以其他属性转移，而是因为我是我，我们通常会把这种认同与支持解读为“喜欢”或者“爱”的感情。
但现在更加浮躁的社会，更加频繁的信息流通，资本市场经济的长期运作等等情况使恋爱成为了一件“普通的社交活动”，是剥去了传统观念中爱情包括忠诚，纯洁，稳定长久等一系列制约双方脱离关系的因素的一种快餐式，或者说，一种纯欲望导向的体验式消费，是为了满足自己一时的欲望而进行的冲动消费，而这种把“维持一段亲密关系”当做消费品无意识行为，也导致了亲密关系的脆弱，也导致了互联网上那么多的对立情绪与刻板印象，因为恋爱与婚姻显然已经是一种消费行为，而人总是希望买到物有所值的商品的。
肥师所说的——选择一个人，做出感情上的承诺意味着放弃了更多的可能性。
或者用经济名词说，产生了机会成本。
对于一个人有限的资源来说，他不希望自己的资源得到不高效的利用，为了利益最大化，机会成本永远是一个需要考虑的选项。
我是否应该去为这段感情负责？我并不能保证将来会不会遇到更符合我心意的情况，仅仅当下这也许能说是差强人意的关系，我就要放弃更多的可能性吗？
作为关系载体的人是会变化的，在婚恋市场中的竞争力也是会变化的，我变得更好，拥有了更多在婚恋市场中的筹码，那我为什么不值得更好的呢？反之，如果对方变得更差，那我也完全有理由把对方踢走。
这些看似都在以个人感情主导的行为根本无关个人感情，只是在市场经济环境下，人为了高效利用自身资源而做出的理性决策，这也是经济分析的大前提，人在消费生产中是绝对理性的。
但是爱是一种不理性的感情。
love不是desire，更不是一种能量化的demand。
这种对于“情感体验”的消费行为我们把它定义为一种因为一时的热血上头而选择进入一段亲密关系的“冲动消费”，就是因为当这种热情褪去，人就会思考如何脱离这段关系，就像冲动消费购买一件商品，兴头过了就挂二手平台处理掉回回血了。
所以所谓的不理性的爱是什么样的？
抱歉，我实在是没法说清楚，因为肥师也说——爱不是能学习来的东西，我也不幸到从未体验过什么所谓的爱。
个人认为，爱的不理性体现在人对一件事物存在的肯定与接纳，与“世界上只有一种英雄主义，那就是认清了生活本质还继续热爱。”是异曲同工的内核。
而这种肯定与接纳不需要理由，不需要利益交换，我甚至可以不因为激素的影响，情绪的波动而选择做与不做这种事，甚至说，我可以不是因为喜欢你才这么做，我选择做这样的事，只是因为我想要这么做，我想肯定你的一切，是一种无私，无理性，甚至脱离人性的一种浪漫主义情感，是一种人向神性靠近的尝试。
我想说的就这些，还请肥师继续授课解惑吧，说多了，给大家发个jp吧( ﾟ∀。)