我就要在X岛讲情感破事(简易哲学科普——关于我们的爱No.67513780 只看PO
2025-11-26(三)22:07:48 ID:1zNBbZV 回应
肥肥一号今天从操场上回来了
路上看到了许多腻在一起的情侣
他们相互依偎，手牵着手，看起来很幸福的样子
肥肥一号拿着红烧牛肉方便面和冰红茶，他很喜欢这些，他当然也喜欢电脑上steam的那些游戏
对于这些黏在一起的情侣，肥肥一号总是不屑的——
这种不屑似乎有理有据。
如今现在快餐式的恋爱，这些人看起来也未必真心相爱。他们相认相识然后相恋，接吻牵手——之后不久的时间过后或许会大吵一架，然后分手。
中间分手再痛苦，流泪，然后又认识了新的对象——就像暴风骤雨一样再次开展下一轮
或许，我们的肥肥一号此时渴望着纯爱，一个女孩笨拙而真诚的靠近了肥肥一号，两个人就像榕树上的蜗牛一样彼此慢慢伸出触角，然后交流——慢慢的发现两个人都喜欢着彼此，然后就这样，就像童话俗套的结尾——
他们在一起幸福的生活在了一起。
不过，也有肥肥早就放弃了这样的想法。
不会有人喜欢我的，我就是一只普通的哥布林而已，这样也很幸福。我没有觉得自己很孤独，比起把钱花在女孩/男孩的身上还不如对自己好一些，我自己过的幸福快乐就足够了。
总之，我们的肥肥一号头也不回的回到了宿舍。
无标题无名氏No.67521210
2025-11-27(四)22:07:35 ID: 1zNBbZV (PO主)
鲍曼在这里定义了欲望
欲望是一个具有时间维度的过程。就像农业耕作一样，它的逻辑结构包含“播种—等待—收获”。
比如我们种地必须要耐心等待种子的发芽。
这意味着欲望必须包含延时，必须包含对他者的耐心和不确定性的容忍。然而，现代社会的文化公理是效率至上和立即满足
无标题无名氏No.67521219
2025-11-27(四)22:09:46 ID: E12dKF1
>>No.67521187
( ﾟ 3ﾟ)感觉这可以看做一种建构的共同体是隐私性和性（精神）的相互专有性，从爱情跳出来看友情，亲情什么的也是大差不差的，不过亲密度和隐私度可能没那么高。我构建了一种“我们互为战友，伙伴，亲人，炮友，朋友，情人”的这种爱情可能比这种专制私有性质的爱情舒服点吧。
无标题无名氏No.67521222
2025-11-27(四)22:10:02 ID: 1zNBbZV (PO主)
为了解决这个矛盾，现代社会用愿望置换了欲望。
愿望在逻辑属性上不同于“欲望”，它不是一个过程，而是一个瞬间。
就像我们在购物中心产生的购买冲动，如果我们喜欢什么，买下来它就可以了。
愿望的产生条件是外在诱导（比如商店需要商品陈列）
其满足方式是即刻的，在大商店，我喜欢什么买下来就可以了。
其后果是零负担的，远远不需要以前那样背负沉重的东西
现代人际关系的逻辑被购物逻辑同化了。如果我们将伴侣视为商品，那么我们与伴侣的互动就必须遵循愿望的逻辑：即生即灭。
无标题无名氏No.67521242
2025-11-27(四)22:12:08 ID: 1zNBbZV (PO主)
既然“愿望”的预期寿命极短，就是仅限于逛商场的那段时间，那么基于愿望建立的关系必然是短暂且无后果的。
因为我们恐惧长久的束缚（承诺的成本），所以我们选择缩短关系的寿命；因为关系变得短暂，我们不仅不需要、也不允许“欲望”这种长线投资慢慢生长，只能依赖瞬间爆发的愿望来维持互动。
最终，这种逻辑彻底改变了爱的本质——爱变成了一系列互不相关的、瞬间的消费体验
无标题无名氏No.67521349
2025-11-27(四)22:30:14 ID: rAW9Bii
既然无论自己还是对方，只要是人都会改变，那就不会有对方自己成长到让自己满意后，只要确定关系摘果子就可以圆满结束的好事( ﾟ∀。)
积极参与对方的成长，也邀请对方参与自己的成长，在这个过程中相互提供力量，我觉得这样与对方深度绑定效率才高(σﾟ∀ﾟ)σ无论是关系进展还是两方的个人成长
这也能让两个人意识到，对方的无可替代( `д´)并且即使要分开，也能成熟地正视对方这个人和这段关系，自己在心里知道，它代表了两个人在某一个生命阶段里互相坦诚的关系，独一无二！
当然，我这套东西只在几个好朋友身上实践过( ﾟ∀。)找对象还是太难了