我就要在X岛讲情感破事(简易哲学科普——关于我们的爱No.67513780 只看PO
2025-11-26(三)22:07:48 ID:1zNBbZV 回应
肥肥一号今天从操场上回来了
路上看到了许多腻在一起的情侣
他们相互依偎，手牵着手，看起来很幸福的样子
肥肥一号拿着红烧牛肉方便面和冰红茶，他很喜欢这些，他当然也喜欢电脑上steam的那些游戏
对于这些黏在一起的情侣，肥肥一号总是不屑的——
这种不屑似乎有理有据。
如今现在快餐式的恋爱，这些人看起来也未必真心相爱。他们相认相识然后相恋，接吻牵手——之后不久的时间过后或许会大吵一架，然后分手。
中间分手再痛苦，流泪，然后又认识了新的对象——就像暴风骤雨一样再次开展下一轮
或许，我们的肥肥一号此时渴望着纯爱，一个女孩笨拙而真诚的靠近了肥肥一号，两个人就像榕树上的蜗牛一样彼此慢慢伸出触角，然后交流——慢慢的发现两个人都喜欢着彼此，然后就这样，就像童话俗套的结尾——
他们在一起幸福的生活在了一起。
不过，也有肥肥早就放弃了这样的想法。
不会有人喜欢我的，我就是一只普通的哥布林而已，这样也很幸福。我没有觉得自己很孤独，比起把钱花在女孩/男孩的身上还不如对自己好一些，我自己过的幸福快乐就足够了。
总之，我们的肥肥一号头也不回的回到了宿舍。
无标题无名氏No.67520892
2025-11-27(四)21:18:16 ID: 1zNBbZV (PO主)
>>No.67520840
这就是我们接下来的讨论的问题了
为什么——至少为什么曾经，人们认为爱是无比崇高的?
无标题无名氏No.67520913
2025-11-27(四)21:23:12 ID: 1zNBbZV (PO主)
例子 A：
肥肥一号愿意牺牲自己的休息时间帮肥肥二号搬家，但前提是对方付他小时工价。
例子 B：
肥肥一号明知道帮肥肥二号搬家会很累，也没人付钱，但还是去，因为“不忍心让肥肥一号一个人扛”。
无标题无名氏No.67520923
2025-11-27(四)21:25:17 ID: 1zNBbZV (PO主)
让我们简单分析这两个案例的不同
我们通常在以下条件越满足时，越愿意用“崇高”来形容一种关系或情感：
有真成本（牺牲性）
行为人背负了一定的痛苦、损失、不方便，但仍然坚持。
不是纯算计（非纯工具性）
不是因为划算——或者至少是不吃亏才做，而是觉得即使不划算也应该/也愿意。
不轻易撤退（稳定性）
不会因为一点挫折、诱惑就换对象或抽身。
展现了对他方的“当成目的本身”（尊重）
对方不是一个用完即丢的工具，而是被当作本身重要的人。