无标题无名氏No.67535773

2025-11-30(日)12:06:58 ID: rH94FPJ

>>No.67535728
但是现实是让有行政违法记录的人考公的话群众意见更大呀。虽然你说的话很符合公平的价值观，但不可否认的是有些行业就是需要保证更高的道德水平，尤其是事业编、公务员这样的，直接关系到

无标题无名氏No.67535778

2025-11-30(日)12:07:35 ID: bm3TlAS

>>No.67535773
关系到公权力的行使。

无标题无名氏No.67535788

2025-11-30(日)12:09:22 ID: FytgVdU

>>No.67535728
而且，并不是所有公务员岗位都是涉密啥的吧，对这些岗位对应的单位，不开放这些人员信息，这不是也行吗，起码说得过去，不然真就有点双标了( ﾟ∀。)

无标题无名氏No.67535790

2025-11-30(日)12:09:38 ID: a1gqlJa

>>No.67535773
大佬是不是切错饼了( ﾟ∀。)

无标题无名氏No.67535794

2025-11-30(日)12:10:16 ID: bm3TlAS

>>No.67535790
没( ﾟ∀。)
不是我

无标题无名氏No.67535797

2025-11-30(日)12:10:35 ID: u3S3PVU (PO主)

因为公务员代表国家履行公权力，因此需要更多的限制，在实际中公务员出的问题我们都会归责于机关本身而不是公务员本身，因此对于公务员的严格限制不是对其他人的不平等，而是更大的权力所要求的

无标题无名氏No.67535798

2025-11-30(日)12:10:42 ID: bm3TlAS

我只是刚好看到他发的，对他发的再做个补充( ﾟ∀。)

无标题无名氏No.67535799

2025-11-30(日)12:10:47 ID: rH94FPJ

>>No.67535790
那个是我没打完字就不小心发了( ﾟ∀。)结果下一秒bm3大佬补上了

无标题无名氏No.67535820

2025-11-30(日)12:14:26 ID: zq78n87

>>No.67535728
一个岗位必然有其风险防范，尤其是公务员这种具有高度公共性、权威性和机密性的职业

我是不知道为什么你会从这种合理的要求突然转进到社会性的不信任的。

一个人因为体能问题过不了消防员的面试，不能说是政府对这个人本身不信任吧。