回应模式 - No.67520848


No.67520848 - 综合版1


无标题无名氏No.67520848 只看PO

2025-11-27(四)21:11:41 ID:u3S3PVU 回应

刷抖音给我看笑了,一个视频说新的治安管理处罚法136条规定要把吸.毒.记录封存,底下一堆说大手发力的,结果我去搜了治安管理处罚法,人家根本没有136条( ˇωˇ)

无标题无名氏No.67535695

2025-11-30(日)11:53:33 ID: T3as7Y2

所以这个处罚法到底会不会封存吸d记录?

无标题无名氏No.67535697

2025-11-30(日)11:53:36 ID: bm3TlAS

有帮忙收集信息能力的,确实可以把相关信息给弄出来( ゚ 3゚)
这样也可以免得谣言到处都是(*゚∀゚*)
总体上对于环境的健康是有好处的(ノ゚∀゚)ノ

无标题无名氏No.67535707

2025-11-30(日)11:55:22 ID: bm3TlAS

>>No.67535695
上面也发了实务中只到行政这一级别的本身就是很轻的,很有可能就是你被人下了D品的情况( ゚∀。)
正常情况,我们所说的吸D者,他持有的D品肯定是超过上述的数额的,那么就是刑事违法,而且吸D相关的刑事违法犯罪不属于轻罪|∀゚

无标题无名氏No.67535708

2025-11-30(日)11:55:26 ID: u3S3PVU (PO主)

>>No.67535695
会,但是被封存的记录在特定情况仍会被有关机关查到,比如考公政审

无标题无名氏No.67535709

2025-11-30(日)11:55:27 ID: UUtgTED

向bm3致敬,真正的理性讨论、有理有据、不撒泼不打滚不掺杂个人情绪发泄,简直是当代互联网上不可多得的好人( `ー´)7

无标题无名氏No.67535728

2025-11-30(日)11:58:46 ID: FytgVdU

>>No.67535537
那我感觉这里还是有一些问题的
如果不能考公,国家既然呼吁不对有这种前科的人员有歧视,但国家都不信任这个群体那人民群众怎么能信任他们呢(`ε´ )
如果这个规则施行了,这个群体不能当公务员,那其余职业是都能做吗?意思是其他职位就该吸纳这类群体吗?这跟搞三六九等有什么区别
在现实里,在很多人眼里公务员确实比其他社会上的职位的“等级”要高,毕竟现在还有太多人的很多想法跟一百年前的人差不太多,但现在上边牵头这么搞,对内自己能审核,对外不泄露信息,这是一个庞大群体里的先进人群能想出来的办法吗( ゚∀。)

无标题无名氏No.67535755

2025-11-30(日)12:02:30 ID: bm3TlAS

>>No.67535728
看了下这边串大概要沉了,毕竟部分话题确实敏感,沉之前回答一下。
首先公务员是出于他行使国家公权力,所以必须要严格。
然后,其他行业也各有各的相关规定,前面也提及了教师法等等。
用法学界的一贯观点就是,根据宪法精神,你不应当因为一个人犯罪,就将他从所有的行业驱逐。
>12月22日,全.国.人.大.常.委.会.法.工.委.发布2024年备案审查工作报告。今年的报告再次关注到从业限制处罚,并首次援引宪法条文明确,过于宽泛、缺乏必要性和合理性的从业限制,有违宪法原则和精神。法学界一直主张更为审慎设置犯罪附随后果,不宜滥用或过于严厉。在学者看来,这次审查意见的出台,有望推动各级相关部门系统清理相关规定。

无标题无名氏No.67535757

2025-11-30(日)12:03:07 ID: bm3TlAS

>>No.67535728
就像如果你是犯了那个行业相关的犯罪,那么它的行业限制是会一直伴随的,而且目前我们讨论的是行政这块。

无标题无名氏No.67535762

2025-11-30(日)12:04:38 ID: bm3TlAS

>>No.67535755
具体信源:http://www.npc.gov.cn/npc/c2/c30834/202412/t20241225_442028.html