回应模式 - No.67520848
No.67520848 - 综合版1
无标题无名氏No.67520848 只看PO
2025-11-27(四)21:11:41 ID:u3S3PVU 回应
刷抖音给我看笑了，一个视频说新的治安管理处罚法136条规定要把吸.毒.记录封存，底下一堆说大手发力的，结果我去搜了治安管理处罚法，人家根本没有136条( ˇωˇ)
无标题无名氏No.67538283
2025-11-30(日)20:47:10 ID: BTmaTgb
>>No.67538234
挺有趣的是电视里还给了几个例子，一个跟男朋友打架的姐，一个跟邻居打架过的留守儿童，一个发过不当言论被刷下去的，一个立过二等功退伍兵跟别人打架的( ﾟ 3ﾟ)
发现没有贴连接，这个是今天的新闻直播间里的节目，央视发的那个是文字稿
https://mp.weixin.qq.com/s/TKQHecnYEf6rto9ylODWvQ
为何要设立治安违法记录封存制度？治安管理处罚法为什么要设立“治安记录封存”这项规定呢？我们先来看一组数据，国家统计局数据显示，2019到2023年全国公安机关查处治安案件4035万件，平均每年807万起。这意味着每年至少有800多万人被治安违法处罚，这些案件中，不少涉及小额盗窃、推搡打架等轻微违法，治安违法记录的公开，对这800多万人都带来了哪些影响？
今年26岁的山西姑娘小王，大学毕业后留在了北京工作，22岁的那年因为跟男友感情纠纷，吵架升级成打架，被警方拘留3天。让她没想到的是，这一次的治安处罚从此改变了她的生活轨迹。小王告诉记者，在高铁站一些需要刷身份证的场所，身份证查验机器发出的异常警报声音，是她几年来出行最大的困扰，也遭受了不少非议。
王女士：我每次一刷身份证，它就特别大声音的警报，都会有这种再把我拿出来鞭笞一顿那种感觉。
现在，出门游玩成了小王既害怕又向往的事。
王女士：我特别想出去玩儿，但我哪都不敢去。
治安处罚对小王来说是出行的不便，对湖南常德的唐先生来说是失去了成为一名消防员的机会。唐先生从小是一名留守儿童，由农村的爷爷奶奶带大，8年前，因为盖房子时与邻居发生矛盾，双方发生肢体冲突，他被治安拘留3天。
唐先生：他在打我爷爷的时候，我看到了之后我就出手去阻止，然后和他扭打在一起，在这个过程当中我把他的耳朵给弄伤了。
2023年，唐先生报考了当地的消防员岗位，并通过了笔试和体能考核，但最终因为这次治安违法处罚记录，与消防员工作失之交臂。
唐先生：当时就说查出有这么一个记录，你当时和别人打架有记录，他说你这个不行，没有通过，后面的话我去考辅警也不行。
采访中记者还碰到了很多类似经历的人，安徽的施先生因为网上发表不当言论被治安处罚后，考公务员以省第一名的成绩被刷了下来。新疆一名立过二等功的转业军人因为打架，屡次在应该升职的时候被叫停。治安处罚像无形的枷锁，让这个群体在就业、考公、晋升等方面止步，甚至还影响子女积分入学、申请公租房等等方面。
中国人民公安大学侦查学院教授 包涵：这一次的立法实际上是对传统的“一次违法、终身受限”的这样一个观念或者说困境的回应。从以往的观念来讲，最重的犯罪和最轻的犯罪，实际上在共享“违法记录”的影响。这种记录如果伴随终身的话，在一个人的回归社会的路上，会造成非常尖锐的矛盾。对一个违法者，能够去接纳他，能够在受到惩罚以后，改过自新之后接纳他。这是一个社会成熟、宽容度提升的象征。这个社会我们每一个人都可能会犯错，在犯了错以后，还能不能回到社会里头来，我觉得这个答案是不言自明的。所以说这既是我们宪法和法律对我们公民的人格尊严和劳动权的一种保障，同时也体现了惩罚和回归之间的比例原则，既然有惩罚，我们就得提供让他回归到社会里头来的这样一种路径。
新规旨在惩戒与挽救之间寻求平衡治安记录封存制度为轻微违法者卸下“终身标签”，法学专家指出，这项制度彰显了法治进步。它既不是否定过去，也不是纵容错误，而是在惩戒与挽救之间寻求平衡，给真心悔改者一个重新开始的可能。记录可以封存，但人生必须继续。这项政策的深意，不仅在于保护个人隐私，更在于打破标签化的歧视，为迷途知返者点亮一盏回归的灯。
无标题无名氏No.67538325
2025-11-30(日)20:54:21 ID: bm3TlAS
>>No.67538283
是的，这个在统计里面是可以看到比例的，我之前也看了，但是那段时间图床有点炸，而且我能看到那个数据有点老了。
具体关于这点，我们可以观看《中国统计年鉴2024》
https://www.stats.gov.cn/sj/ndsj/2024/indexch.htm
它这里面的数据是2023年的，但是对我们来讲仍然是有参考价值的。
无标题无名氏No.67538368
2025-11-30(日)20:59:49 ID: BTmaTgb
>>No.67538325
感觉央视主编肯定看了节奏，这次专门找了几个例子来对轰，女性和想当消防员的留守儿童，这两个都是一般认知中的弱势群体，然后再来一个省考第一名，因为发不当言论省考第一下去的，发不当言论很多人多少都有点，而且考公这些东西很多人也会参加，这个是切实关系到不少人利益的，最后一个绝杀，服役期间立过二等功的退役士兵，不过比较可惜的就是应该找一个涉及吸毒的例子那就更有说服力了，比如采访一个父母吸毒导致自己在学校被歧视或者霸凌啥的的小孩，或者被人在酒水里下了毒，导致自己不知不觉染上毒瘾的也行( ﾟ 3ﾟ)
无标题无名氏No.67538400
2025-11-30(日)21:06:55 ID: bm3TlAS
>>No.67538368
发现那帮搞阴谋论传谣言的这样编排估计老生气了( ﾟ∀。)
没有选毒相关的，可能还是因为这个还是不方便，这个就算选了肥哥你说的这个例子呀，其实也不一定有什么说服力，而且也不好找。
——————
然后昨天有人聊到刑事上面轻罪那个，然后我一查美国相关案例给我灵视干出来了。
>缺乏证据的拦截与逮捕使得轻罪程序的开启变得极为容易，在高犯罪率的社区，看见警察就加以逃跑就足以引起“合理怀疑”，甚至有“合理理由”进行逮捕。
美国的情况应该也是我们完善治安处罚所参考的的教训中的一个——他虽然有的州有治安处罚，但是他大量滥用轻罪，导致许多人都背上了案底，然后随着背上案底，在美国又没房又没车的那种生活。
主要还参考最近看过的那些被人转发的那个主播的内容，一下子就从只是眼里看到的美国执法情况变成了血淋淋的美国社区了。
无标题无名氏No.67538450
2025-11-30(日)21:17:30 ID: BTmaTgb
>>No.67538400
至少我观察到的，抖音上啦微博上啦玩滑坡的很多都是小年轻，正好就是20多岁那种，后其中有相当一部分人看他们的社交平台内容都会去一个地方一一酒吧，然后呢就是在酒吧经常会出现被人被动吸毒（也不是说趁你不注意周围人，故意跟你套近乎，往你的东西里下点毒品）或者是误吸新型毒品，至少前几年我这边禁毒宣传经常会提到不要去酒吧，因为会有我说这种情况出现，而且还不少，你看，这不就跟他们切身相关了( ﾟ 3ﾟ)
至于美国那个，咱们国家当年在联合国抨击美国人权的时候举了几个美国不保障人权的例子，其中就有一条是美国犯罪者是无法进行投票的，同时好像还不能享受社保吧，这一点好像在不同州还不一样，这些也都还写进了高中课本里作为美国假民主的证据( ﾟ 3ﾟ)
无标题无名氏No.67538451
2025-11-30(日)21:17:31 ID: bm3TlAS
>>No.67538400
我那时候搜，主要是考虑到他们拿加拿大来滑坡，那我拿美国情况可以对冲。
只能说美加的实践里面，他们都把自己的法变成了“恶法”，然后在一些地区因此变成了“非法”。
法律的作用范围和惩罚对象都被扩大，变得更加严格苛刻，反而导致法律原有的威慑降低甚至最后被提议非罪化成功。
加上美国的执法的抽象和种族歧视，加拿大的禁毒废止和美国的0元购法令等等事情，本质上还是因为他们的特殊问题。
>>并且许多情况下这种逮捕是以一对一的方式做出的，事件的亲历者只有警察和被捕者，警察一方的陈述被捕者在其执行公务时对其辱骂羞辱的事实被法庭认为成立，那么这足以构成对被捕者定罪的全部证据。
>>缺乏证据的拦截与逮捕使得轻罪程序的开启变得极为容易，在高犯罪率的社区，看见警察就加以逃跑就足以引起“合理怀疑”，甚至有“合理理由”进行逮捕。
就莫名其妙挺感慨的。
无标题无名氏No.67538461
2025-11-30(日)21:20:12 ID: BTmaTgb
>>No.67538450
完了，我这键盘老打错字
至少我观察到的抖音微博上面搞滑坡的很多都是小年轻，正好就是20多岁的年纪，其中有相当一部分通过他们的社交平台内容观察，他们都会去一个地方——酒吧，就是在酒吧经常会出现被人被动吸毒（也就是说趁你不注意周围人故意跟你套近乎，趁着你喝的醉醺醺往你的东西里下点毒品）或者是物系新型毒品，把新型毒品当成普通的东西，结果一抽就上瘾了，至少前几年我这边禁毒宣传，还会专门提醒大家不要去酒吧，不要在这些娱乐场所接触对你突然特别亲近的陌生人，你的酒水不要离开你的视线，因为会有我说的这种情况出现，而且还不少，你看，这不就跟他们切身相关了( ﾟ 3ﾟ)
( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.67538470
2025-11-30(日)21:21:14 ID: bm3TlAS
>>No.67538450
但是他们的制度本身又在批量的制造犯罪者，虽然他们也搞了类似的轻罪化，但是一个人犯了罪就相当于在美国的社会层面上失去了一切，完全的孤立无援。
最后就从另一个角度造成了美国的大量流浪汉的现状，那边主要还是从经济发生危险的角度来讲。
并且美国的制度导致很多人就算能够支付，而导致自己免于处罚，还是会因轻罪致贫。
>>轻罪制度剥夺了犯罪人的生存资源，这本不应该是刑罚的应有之义，而这一处理方式早就在美国司法环境中蔓延开来。首先，许多犯罪人因为触犯轻罪导致就业能力和信用等级受损，这样一来其很难找到稳定的工作，打零工已经是最好的选择了；其次，很多房东也将信用等级和犯罪记录作为筛选租客的条件，大多数情况下只要收到了逮捕令，未等到判决结果出炉房东就会下逐客令；再次，对于被吊销驾驶证的犯罪人来说，其谋生手段又被剥夺了，因为在幸运地缴纳完罚金及诉讼费免于牢狱之灾后，一般人也难再有钱财去赎回自己的驾驶证，即便费劲心力赎回驾驶证，犯罪记录和信用等级就已经让驾驶证的存在变得苍白无力；最后，为了支付罚金、诉讼费等繁杂的罪后费用，许多人不得不将资金从食品、住房、儿童抚养费、医疗费、教育经费中一点点挤出来。
>>可能罚金只有区区几十到几百美元不等，但是潜在间接的损失可能高达几千美元，甚至不可估量。轻罪制度天然地通过财富的多少区分出了富人和穷人两个阶级：罚金以及诉讼费和保释金对于富人来说不足挂齿，而对于穷人来说则就是捉襟见肘，并且因为没有能力支付足额的保释金其极容易受到审前不合理的羁押。而好不容易认罪出狱之后，每天工作仅仅是为了偿还的罚金和诉讼费。
——————
只能说是扒皮拆骨，不外如是( ´_ゝ`)