回应模式 - No.67520848


No.67520848 - 综合版1


无标题无名氏No.67520848 只看PO

2025-11-27(四)21:11:41 ID:u3S3PVU 回应

刷抖音给我看笑了,一个视频说新的治安管理处罚法136条规定要把吸.毒.记录封存,底下一堆说大手发力的,结果我去搜了治安管理处罚法,人家根本没有136条( ˇωˇ)

无标题无名氏No.67542377

2025-12-01(一)14:54:23 ID: kyb2V1X

>>No.67542351
至少很多官方色彩的也在表达某种不满,就在想实际上发生了什么,会不会真有“暗流”。

无标题无名氏No.67542506

2025-12-01(一)15:19:34 ID: bm3TlAS

>>No.67542377
不过,起码看完这个串之后解决了不少疑问不是吗?
这就是好的呀( ゚ 3゚)
一个人的看法和理解不可能解决所有问题,但是只要他的看法能够帮助一部分人解决问题,那就是有意义的。
能够理性的,不带着对方有什么预设立场来讲述话题的平台本身就已经很少见了。
就像之前有肥哥问过的,现在一在外面就是直接被查你成分。
————————
每个人都有自己的经历,以及自己所经受过的那些事情,所以你不可能完全的理解另一个人,但是互相之间只要尽量不冲突的与他人讨论问题,交流意见,那交流总是还可以有一定的建树和从他人那边获得一定的知识的。
就像本身对于一个事情的观点立场不同,并不意味着完全就是冲突的不能互相交流的,大家完全可以坚持自身立场,但是交流看法。
所以我后面也觉得键政无意义,反馈点社情民意,哪怕只是补了个小水坑,或者修了个灯也是不错的嘛。
起码能够给他人带来实在的一些好处( ゚∀゚)

无标题无名氏No.67542523

2025-12-01(一)15:22:08 ID: CXkb0JO

向肥哥们的理性与耐心致敬( `д´)7

无标题无名氏No.67542542

2025-12-01(一)15:26:48 ID: kyb2V1X

>>No.67542523
觉得在大是大非的场合下理性既让人安心又让人担心(后者是担心这种理性已经缺乏了是非观,会被不知原委的攻击)。

这样的话我连续说了好几次,真不应该

无标题无名氏No.67542550

2025-12-01(一)15:28:13 ID: BWATpNM

>>No.67542377
短期来看,基层的确要增加工作量和治安压力了。可以预见的,如果有档案封存之后再犯,也会是一波新的舆论压力。看兜底能力如何吧。我可能太悲观了,但愿是我太悲观了。|ー` )

无标题无名氏No.67542558

2025-12-01(一)15:30:04 ID: bm3TlAS

>>No.67542506
其实刚刚想在后面附一张图的。
——————
人与人之间是会不理解不冲突的,但是,人的智慧与理性会超越那种事情。
人和人之间很难理解对方的立场、心境等,即使理解也会由于立场、利益等原因无法相互认同。
但是大家只是要都是为了好起来,向前走这个目标,那又有什么所谓呢。

无标题无名氏No.67542606

2025-12-01(一)15:39:30 ID: bm3TlAS

>>No.67542550
这确实是值得担心的地方,我倒是觉得可以对此提议,仍然抱有这种念头的,那肯定是没改造好的了,那肯定得把他送去改造。
第2次机会不能是这样让人挥霍的嘛,离实施还有那么长时间,现在进行提议又可以用电子邮件,还是很快的。
与其担忧会怎么样,不如想想该怎么办,去补全他的缺点,大家的想法和担忧都是不无道理的,不是吗|ー` )
>>No.67542542
大是大非肯定是要分的清的( ゚ᯅ 。)
至于只是因为一时不理解而进行的攻击,对我来讲我是无所谓的。
人之间的不理解本来就是可以接受的嘛。

无标题无名氏No.67542618

2025-12-01(一)15:44:05 ID: u3S3PVU (PO主)

>>No.67542550
实践是检验真理的唯一标准嘛,实行期间不合适肯定会修改的

无标题无名氏No.67542620

2025-12-01(一)15:44:15 ID: bm3TlAS

>>No.67542550
然后这点的话可以参考一下目前试点的轻罪相关的建议,这个就是考察期严重程度,累犯,再犯相关的规定了。
——————
轻罪方面的话,累犯再犯,他是直接取消相对应的封存等的。