无标题无名氏No.67520848 只看PO
2025-11-27(四)21:11:41 ID:u3S3PVU 回应
刷抖音给我看笑了，一个视频说新的治安管理处罚法136条规定要把吸.毒.记录封存，底下一堆说大手发力的，结果我去搜了治安管理处罚法，人家根本没有136条( ˇωˇ)
无标题无名氏No.67544476
2025-12-01(一)20:40:32 ID: 6vWOIld
>>No.67544423
因为不够白话啊( ﾟ∀。)你把>>No.67544285这一大串拍过去，第一反应是“你要绕晕我”，还带点能起附加节奏的案例，不骂就怪了
无标题无名氏No.67544478
2025-12-01(一)20:41:04 ID: IcowZkK
>>No.67544423
毕竟其实还有另一种逻辑存在，那就是你越说没问题的东西，他们就越觉得里面有鬼了( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.67544483
2025-12-01(一)20:41:54 ID: HRGuesf
>>No.67544423
没啥办法，舆论场就是如此。有些极端的人不看到这次修改被撤回大概是不会停的，选择性无视吧( ´ー`)
无标题无名氏No.67544497
2025-12-01(一)20:43:54 ID: bm3TlAS
>>No.67544483
我是看到一大堆冲国务院的程序渠道的发言了，就是不知道这些人是真干假干( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.67544502
2025-12-01(一)20:44:05 ID: VkV6Ktr
>>No.67544476
不是，他们喷那个央视讲的案例，那个女生因为和男友吵架被治安处罚的
然后他们说他们现实中没见过有人扫身份证有声音所以是假的( ﾟ∀。)
然后还说即是是真的，也是“活该”，要他们说就应该受着( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.67544522
2025-12-01(一)20:47:04 ID: HRGuesf
>>No.67541763
真干，就这里说的那个视频，下面有人在狂欢刷了几万条了（不过我没有真的去求证过），所以才会有这样的担忧
>>No.67544497
现在回去看那个视频已经被删掉了