无标题无名氏No.67520848 只看PO
2025-11-27(四)21:11:41 ID:u3S3PVU 回应
刷抖音给我看笑了，一个视频说新的治安管理处罚法136条规定要把吸.毒.记录封存，底下一堆说大手发力的，结果我去搜了治安管理处罚法，人家根本没有136条( ˇωˇ)
无标题无名氏No.67546124
2025-12-02(二)00:33:16 ID: x637cCx
我发现这次问题重点压根不在于毒，也不在于『以前法律一直都是秉承这项改造自新的原则』。
而是，在精神潜意识上，人们不小心思考触及到了“我犯过侵害他人不道德的事（但是程度不算犯罪）”，这个人有没有可能真正的“江山可改，本性也可以移”！！！！
这个才是这几天这种社会景观下的 ，在精神分析层面上导出的，人类最核心争论点。
其实正常人都是知道，我不相信吃了QQ糖，可以改过自新，但是，你们真的觉得，猥--亵幼""女未遂（甚至轻微到没有接触到隐私部位），这种案例下，只判了普通违法处罚，或者行政处罚之类的。没有触及犯罪。
这种情况下这个人真的可以改过自新吗？
我觉得这种情况下什么承前继后治病救人都是鸡汤。
我们之所以反对带节奏，是因为我们真有一天也可能不小心吃了毒pQQ糖。但是朱军真的觉得自己有一天会不小心猥...亵-妇女吗？，真的有一天会不小心飘昌吗？或者，你愿意一个改过自新的飘昌人坐在你对面工位做同事一起工作吗？( ´ー`)
无标题无名氏No.67546220
2025-12-02(二)00:49:19 ID: HRGuesf
"我们之所以反对带节奏" 你是什么意思, 你是想表达你想在本串内带节奏吗? 这个"我们"的"们"又代表了什么, 请你站在你自己的视角下, 而不是一个看起来拥有共同目标的群体视角下进行讨论. 我并不想和这个为了反对而反对的群体进行任何的交流.
请你理性地进行讨论, 而不是搞各种滑坡带所谓的节奏. 本串也从来没有想为部分群体减轻罪责, 只是从理性的角度探讨法条变化带来的问题, 以及可能的误解.
我认为我应该根据你后续的回复而选择是否有必要回复你的问题, 如果你只是为了反对本串中的内容而发声, 你大可以屏蔽本串
无标题无名氏No.67546234
2025-12-02(二)00:52:25 ID: x637cCx
>>No.67546220
你是什么意思，我们难道反不对带节奏吗？我没有说错话啊，加一个“们”了，你为什么要搞得我是来捣乱的，我哪里要带节奏，我辛辛苦苦打了这么多字花了整整一个小时，你说我是来捣乱的？你为什么要直接用看待敌人的语气来回复我
无标题无名氏No.67546243
2025-12-02(二)00:53:45 ID: x637cCx
>>No.67546220
天哪，我真的看不懂第一句话————“我们之所以反对带节奏是什么意思，你是想表达你现在本串内带节奏滑坡吗？”
我天，是我理解能力有问题吗，为什么你会觉得这样子？？( д ) ﾟ ﾟ
无标题无名氏No.67546247
2025-12-02(二)00:55:21 ID: x637cCx
我的天，omg，为什么我会打了辛辛苦苦一个小时的字会被别人当做敌人来看.....我凌晨00：54打了在宿舍不敢语音输入手打了最后看到这个一下子脑子都空白了......我冤啊，为什么你们会读出来这种倾向( д ) ﾟ ﾟ( д ) ﾟ ﾟ