无标题无名氏No.67520848 只看PO
2025-11-27(四)21:11:41 ID:u3S3PVU 回应
刷抖音给我看笑了，一个视频说新的治安管理处罚法136条规定要把吸.毒.记录封存，底下一堆说大手发力的，结果我去搜了治安管理处罚法，人家根本没有136条( ˇωˇ)
无标题无名氏No.67548460
2025-12-02(二)13:01:08 ID: x637cCx
不要试图避开任何
请串内肥哥回答，究竟是怎么样的人才会在思想上歧视一个染粉发的女生
如果能回答出来，那我就自我反省自己
无标题无名氏No.67548461
2025-12-02(二)13:02:05 ID: bm3TlAS
然后我说了好几遍的就是改变这些不能从单纯的哲学方面，而是付诸实践，同时去妖魔化，提议，从而使社会风向改变让你能够被接受。
因为要改变道德，本质上还是要改变广大观点，报道出现或者是平时发出声量的人，往往也就代表着大多数人对这类人一般的一个广大的观点。
无标题无名氏No.67548465
2025-12-02(二)13:02:52 ID: u3S3PVU (PO主)
>>No.67548421
哦我明白了，其实咱俩像是一个说的天灵盖一个说的波棱盖( ﾟ∀。)
肥哥的意思是对于新潮事物，我们不能简单的上来就批判或者是不经过仔细思考就批判，而是要思考过后再考虑要不要批判，求同存异
我们这里说的思想罪是法学里的专有名词，指一个单纯的停留在思想而未付诸实践的行为不能被定义为犯罪，比如我天天想杀人但是没有任何行为，你不能给我定义成杀人犯
肥哥举的例子里那名女生因为染发被歧视被网暴，就是因为一些人没有仔细思考就去毫无底线的批判，肥哥认为这种行为属于思想罪，但是这种行为在法学里因为已经付诸实际了，所以实际上不是思想罪
大概是这个意思吧( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.67548477
2025-12-02(二)13:04:19 ID: x637cCx
明明非常好的一个聊天氛围，我也不想故意说话这么直接直白，但是有些二元对立的思想我实在是没办法接受(`ヮ´ )
为什么我说时刻警惕自己的思想要把枪口对着自己，要经常动脑思考，就变成难道我不能批评了吗，可以啊，思想上批判是过程，但是结果要秉承着尊重他人，结果你告诉我，最后我的思辨结果是———
“我可以思想上歧视一个染粉发的人，只要我不现实里干涉就行了”
这就是你灵活的的大脑最后思辨得出来的结果？？？
然后甩下一句，思想无罪，掰掰
无标题无名氏No.67548501
2025-12-02(二)13:07:26 ID: x637cCx
我想表达的意思难道就这么难懂吗？难道我说的话非常晦涩奇怪吗？
我承认我遣词用语比较笨拙，但是为什么就没有人能理解我那个快憋出内伤的实际意思呢？
我的观念真的这么难理解吗？
思想上批判（一个批评过程）和最后得出一个“我要思想上歧视他，但是我现实里不做就行了”（最终结果）
我难道说的还不够清楚吗！！！！！
无标题无名氏No.67548502
2025-12-02(二)13:07:27 ID: 2VtuUNy
分清楚批评和攻击谩骂啊。前者是舆论监督，后者则是不正确的。就事论事说染发不对和说你染发你是贱 种是两码事
无标题无名氏No.67548511
2025-12-02(二)13:08:18 ID: bm3TlAS
>>No.67548460
这一事件中报道相关中摘选了网友的报道评论，https://view.inews.qq.com/a/20230308A07H9X00
其中的三个观点中的第1种就是骑歧视类观点。
这点本身就与认知形成有关，形成这一印象的原因本身就是当时的社会环境所导致的。
当时有些小混混会去染发，所以就形成了这样一个内心道德逻辑。
小混混→染发
小混混=不三不四的人
染发=不三不四的人
——————————
所以我是说通过提议与其他手法促进，然后群体本身也应当对自己做积极宣传，从而改善社会道德对此的认知( ´_ゝ`)