无标题无名氏No.67520848 只看PO
2025-11-27(四)21:11:41 ID:u3S3PVU 回应
刷抖音给我看笑了，一个视频说新的治安管理处罚法136条规定要把吸.毒.记录封存，底下一堆说大手发力的，结果我去搜了治安管理处罚法，人家根本没有136条( ˇωˇ)
无标题无名氏No.67548376
2025-12-02(二)12:49:23 ID: x637cCx
>>No.67548355
我摆明了，我没有激动，我最后陈述一遍。
思想有罪，没了
你思想上歧视他人如果因为你的懒惰而逃避这个责任让我现实不干涉作为兜底就桃之夭夭。
这不是什么思想自由，这是毫无反思的思想懒人
无标题无名氏No.67548387
2025-12-02(二)12:51:01 ID: x637cCx
>>No.67548368
所以，现在你现在回忆一下 ，以前社会的人在思想上是怎么污名化打舌钉的。（现实里没有做出干涉）
你能回忆出来吗？？？
无标题无名氏No.67548413
2025-12-02(二)12:53:57 ID: u3S3PVU (PO主)
>>No.67548387
但是污名化就是行为啊( ﾟ∀。)
我的意思是我在思想上看不惯，但是我在现实里不会发表污蔑的言论，最多说站在个人角度不理解这种行为，但是我尊重他们做出这种行为
无标题无名氏No.67548416
2025-12-02(二)12:54:42 ID: x637cCx
我没说不允许去思辨性的批判啊
但是为什么不能操劳一下自己的思想，对一个新事物的时候可以批判（仅仅在大脑里批判），然后先不着急说出来也行。
最后意识到，这个东西无伤大雅，没毛病，打舌钉就打呗，OK了，我思想上也不歧视这个事物了。
这就很好了啊
但是，你要是思想上批判之后，之后得出来的结论是不经过深刻思考的“我去，这个太猎奇了，我要歧视”
然后最后用“思想无罪”来掩饰自己在思辨上面的萎靡不振，这就是你的“我要批判新事物”吗？( д ) ﾟ ﾟ
无标题无名氏No.67548421
2025-12-02(二)12:56:25 ID: x637cCx
>>No.67548413
不好意思用词错误，我指的是思想上歧视说成污名化了。而你说的是你思想上尊重但是不理解，也不歧视。
这没毛病啊，非常正确，我说的是经过小婴儿似的思考就开始反感厌恶新事物来掩盖思辨上面的无能萎靡
无标题无名氏No.67548431
2025-12-02(二)12:57:59 ID: bm3TlAS
行为的歧视性和非歧视性里。
这一点本来就是与标签化相关的。
因为「独特」的性质本身就会导致更容易被贴上标签。
大多数人甚至可能根本就没有什么看法，而少数人有看法的原因也是因为看到了有关相关的事件而产生了污名化。
污名化的产生是存在当时所见的基础的。
>不是所有纹身穿刺的人有问题，但是一旦这类人有问题，就会无限放大
就像我前面提及的自媒体，自媒体很多时候为了吸引眼球，他们就会特意的把一些特殊的标签给贴出来从而吸引眼球，这一过程是促进了污名化的主要要素。
污名化产生的原因是社会认同中这一部分的部分团体的“发声”导致的标签化。
就像假如你属于一个团体，但是你本身没有问题，但是你团体里面主要的出现在社会上发出或者被发出声音的人就成为了“标签”和主流看法的来源。
本质上是身份政治的一部分。
无标题无名氏No.67548444
2025-12-02(二)12:58:59 ID: x637cCx
>>No.67548295
你只能接受二元对立的僵死思想吗？
>>No.67548355
那我问一个最核心的问题，
这关于这些争论的本质，
那就是————“你为什么会歧视一个染发的女生”
请回答我这个提问。