回应模式 - No.67520848


No.67520848 - 综合版1


无标题无名氏No.67520848 只看PO

2025-11-27(四)21:11:41 ID:u3S3PVU 回应

刷抖音给我看笑了,一个视频说新的治安管理处罚法136条规定要把吸.毒.记录封存,底下一堆说大手发力的,结果我去搜了治安管理处罚法,人家根本没有136条( ˇωˇ)

无标题无名氏No.67550317

2025-12-02(二)17:38:00 ID: qRt12LI

>>No.67548542
不是哥们,你冷静一下,情绪化是否太严重
而且你这样说难道是不允许对任何未实质性危害他人权益的行为批判吗?难道我把家中堆满垃圾也是不可被批判的吗?

无标题无名氏No.67550331

2025-12-02(二)17:39:51 ID: qRt12LI

>>No.67548816
我看见感叹号就会死(|||^ヮ^)老实交代你从哪里摸上来的

无标题无名氏No.67550335

2025-12-02(二)17:40:35 ID: 2VtuUNy

>>No.67550287
这哥们都自碎饼干了,就别旧事重提了

无标题无名氏No.67550345

2025-12-02(二)17:42:40 ID: 8mZ6q4H

>>No.67550335
我看见后面那个致癌语气就没往下看直接跳过了( ˇωˇ),严重怀疑是自己做过出格的事被歧视过,再加上这一万个感叹号让人很难不觉得是从哪里摸上来的

无标题无名氏No.67550374

2025-12-02(二)17:45:54 ID: k5oZevi

看到一个案例,感觉吸x相关还是太危险了。。

无标题无名氏No.67550427

2025-12-02(二)17:53:49 ID: 2VtuUNy

>>No.67550374
信源太单一了, 只有一面之辞. 男方说法, 警方说法都没有, 个人不会采信这种事件. 很多法学界的老师都是这么被坑的, 媒体告诉他们一个虚假的或者片面的事实, 他们根据不完整的信息给出结论, 结果这个结论就会存在偏差.

无标题无名氏No.67550439

2025-12-02(二)17:54:58 ID: bm3TlAS

>>No.67550374
这不是按禁毒法和戒毒条例的合理行为嘛

无标题无名氏No.67550463

2025-12-02(二)17:58:47 ID: drzWQ5h

>>No.67550374
都复吸了。还不能告诉人家姑娘!?( ・_ゝ・)

无标题无名氏No.67550497

2025-12-02(二)18:04:59 ID: bm3TlAS

>>No.67550427
其实很多做一些视频的老师也是,因为别人有现成的,有些时候就一下子没有查证,然后就被落入陷阱了(つд⊂)