Tips无名氏No.9999999

2099-01-01 00:00:01 ID: Tips

(　　;´Д`　　)说谁肥人呢

无标题无名氏No.67550500

2025-12-02(二)18:05:29 ID: bm3TlAS

>>No.67550374
案例信源下面有嘛

无标题无名氏No.67550516

2025-12-02(二)18:07:25 ID: bm3TlAS

>>No.67550374
主要这里面案例时间不明，地点不明，法学界人士是谁也不明( ﾟᯅ 。)
然后相关实录在哪目前也不明( ﾟπ。)

无标题无名氏No.67550527

2025-12-02(二)18:09:09 ID: 2VtuUNy

>>No.67550439
我觉得这条微博主要是攻击文里提到的法学界老师和赵宏教授的，特别是赵宏教授。就像肥哥说的，人民警察有权把人带走询问（这是支持禁毒的一方），那么这些教授表达出这是侵犯隐私的观点以后，在舆论场他们就会倒向另一边，也就是支持 毒 品的哪一方，舆论场就会攻击他们。

无标题无名氏No.67550567

2025-12-02(二)18:16:37 ID: bm3TlAS

>>No.67550527
恐怕是的( ﾟ∀。)

无标题无名氏No.67550595

2025-12-02(二)18:20:33 ID: 7pDOILA

>>No.67550527
我的感受是现在来发声的法学专家里有不少浑水摸鱼的。对条例的解释里个人私货太多了。除了你提出的情况外，还有莫名其妙拐考公审核的，明明这个条例和政审没关系。

无标题无名氏No.67550633

2025-12-02(二)18:25:57 ID: bm3TlAS

>>No.67550595
是，这个前面批了

无标题无名氏No.67550742

2025-12-02(二)18:42:05 ID: bm3TlAS

>>No.67550595
某种意义上可能就得等这批人下去之后的下一代( ﾟ∀。)
但是总体上来讲，其实不用担心他们过多的干涉到相关的事情，因为还有其他人会盯着，有的则是确实有好处的。
就像还有一些人会看到律师什么的之类，直接给这人打上标签，一棍子打死。
——————————
然后很多那种自媒体截图到处传来传去，见到的人也只想宣泄情绪，就开始骂起来，其实挺让人头疼的。
就比如这张，那时候我看到后核实了，核实前就骂起来，说这么不应该判死刑嘛。
属于非常典的情况了，毒.品，公务员，判罚，女性加在一起，相当具有热度和讨论度。
————-——-——
以​下​是​事​实​核​查​的​新​闻​和​新​闻​源​链​接​：​
https://cj.sina.cn/article/norm_detail?url=https%3A%2F%2Ffinance.sina.com.cn%2Fjjxw%2F2025-11-29%2Fdoc-infzamty7131236.shtml&from=redirect
​公​诉​机​关​指​控​称​，​2​0​2​1​年​1​2​月​至​2​0​2​3​年​5​月​，​毕​某​在​王​某​（​在​逃​）​实​际​控​制​的​公​司​工​作​期​间​，​在​国​外​网​站​发​布​大​量​涉​毒​品​氯​胺​酮​（​俗​称​“​K​粉​”​）​广​告​6​0​0​余​条​，​并​在​广​告​中​留​有​自​己​使​用​的​国​外​聊​天​软​件​联​系​方​式​，​便​于​国​外​买​家​与​自​己​联​系​、​绕​开​国​家​监​管​。​
​毕​某​先​后​向​巴​西​、​柬​埔​寨​等​买​家​出​货​，​其​中​部​分​未​发​货​，​毕​某​共​计​贩​卖​氯​胺​酮​4​0​.​2​5​公​斤​。​而​毕​某​所​在​公​司​的​经​营​者​以​虚​拟​币​收​款​，​非​法​所​得​折​合​人​民​币​共​1​6​7​万​余​元​。
>这里判罚之所以是这样的要素有两个：
1.进行了自白，认罪认罚态度诚恳。
2.属于从犯而非主犯。
>以下是法院的判决和情况
河​南​省​夏​邑​县​人​民​法​院​认​为​，​被​告​人​毕​某​违​反​国​家​对​毒​品​的​管​制​规​定​，​明​知​是​毒​品​仍​多​次​贩​卖​至​国​外​，​其​行​为​已​构​成​走​私​、​贩​卖​毒​品​罪​。​公​诉​机​关​指​控​罪​名​成​立​，​应​予​支​持​。​毕​某​系​某​辛​公​司​的​员​工​，​参​与​走​私​、​贩​卖​毒​品​，​系​共​同​犯​罪​，​在​共​同​犯​罪​中​起​次​要​作​用​，​系​从​犯​，​依​法​应​当​减​轻​处​罚​。​毕​某​被​抓​获​到​案​后​如​实​供​述​主​要​事​实​，​是​坦​白​，​可​以​从​轻​处​罚​。​毕​某​认​罪​认​罚​并​签​署​认​罪​认​罚​具​结​书​，​依​法​可​从​宽​处​罚​。​本​案​
>>涉​案​毒​品​含​量​较​低​
，​在​量​刑​时​酌​情​予​以​考​虑​。​
​一​审​法​院​以​毕​某​犯​走​私​、​贩​卖​毒​品​罪​，​判​处​其​有​期​徒​刑​8​年​，​并​处​罚​金​人​民​币​8​万​元​。

无标题无名氏No.67550775

2025-12-02(二)18:46:19 ID: bm3TlAS

>>No.67550742
然​后​这​是​判​罚​用​的​法​条​原​文​:​
​第​三​百​四​十​七​条​【​走​私​、​贩​卖​、​运​输​、​制​造​毒​品​罪​】​走​私​、​贩​卖​、​运​输​、​制​造​毒​品​，​无​论​数​量​多​少​，​都​应​当​追​究​刑​事​责​任​，​予​以​刑​事​处​罚​。​
​—​—​—​—​—​—​—​—​
​减​刑​的​原​理​是​下​面​的​这​里​，​来​源​于​《​全​国​法​院​毒​品​案​件​审​判​工​作​会​议​纪​要​（​2​0​2​3​年​6​月​2​6​日​ ​法​85[0,2023]​1​0​8​号​）​》​
​毒​品​共​同​犯​罪​中​有​多​个​主​犯​的​，​应​当​在​全​面​考​察​各​主​犯​实​际​发​挥​作​用​的​差​别​、​具​体​犯​罪​情​节​、​危​害​后​果​的​差​异​及​主​观​恶​性​、​人​身​危​险​性​不​同​的​基​础​上​，​对​其​中​罪​行​更​为​严​重​者​依​法​判​处​更​重​的​刑​罚​。​
>>​对​于​从​犯​的​处​罚​，​不​同​的​毒​品​案​件​不​能​简​单​类​比​。​本​案​从​犯​的​涉​案​毒​品​数​量​可​能​大​于​他​案​主​犯​，​但​对​本​案​从​犯​的​处​罚​并​非​必​然​重​于​他​案​主​犯​。​依​法​认​定​为​从​犯​的​，​无​论​主​犯​是​否​到​案​，​也​无​论​其​涉​案​毒​品​数​量​是​否​大​于​他​案​主​犯​，​均​应​依​法​从​轻​、​减​轻​或​者​免​除​处​罚​。

无标题无名氏No.67550811

2025-12-02(二)18:55:29 ID: bm3TlAS

可以就这个案例展开一下合理的，就自己见解表达的，非情绪输出（起码不要只有输出）的讨论( ﾟ∀。)