无标题无名氏No.67758582 只看PO
2025-12-30(二)16:40:12 ID:xpN5Eq2 回应
以前看《小丑》，一直以为亚瑟成为哥谭的精神领袖引发暴乱，只是为了贴合漫画设定。
现在才看懂( ・_ゝ・)
其实电影第一句台词就是这部电影的主题：“Is it just me, or is it getting crazier out there？”
好像字幕组都没有反应过来，按英语习惯翻译成了“只有我这样觉得吗？”
无标题无名氏No.67758714
2025-12-30(二)17:00:26 ID: xpN5Eq2 (PO主)
>>No.67758631
电影里强调过几次out there，尤其是射杀主持人之前。以前没意识到亚瑟的经历不是他倒霉，而是“out there”中人人都在经历的事。
亚瑟就是他们的代表，因为一两件无可避免的小事就会开始不断下坠，如同陷入流沙。虽然out there意思是“外面”，但其实是亚瑟他们生活的“即使垂死在路上，你们也只会径直走过去”的世界。
现在再看真的好难受( ・_ゝ・)
无标题无名氏No.67759078
2025-12-30(二)17:52:19 ID: xpN5Eq2 (PO主)
有关小丑的东西都绕不开《致命玩笑》这个漫画，电影《小丑》的剧本很大一部分也明显来自这个漫画。
漫画讲的是小丑抓住戈登局长并折磨他，只为了证明一件事——“任何人经历糟糕的一天，都会像我这样发疯。”
这个“糟糕的一天”也是电影的主线。
以前对这本漫画的解读，大多是说，蝙蝠侠虽然是正义的，但他其实和小丑一样疯狂。小丑也在试图证明，这个疯狂是人人皆有的东西。
虽然可能只是过度解读，但现在看好像不至于此。
漫画里小丑“糟糕的一天”其实不是一天，而是一个过程。丢失体面的工作、找不到正经工作、搬入贫困混乱的社区、养不起孩子、交不起房租、涉足犯罪，最后出意外。
只不过小丑没有死，而是成为了疯狂的“超级反派”。
在漫画里，蝙蝠侠和小丑都说对方和自己一样，但蝙蝠侠还是战胜了小丑，因为小丑最后能掏出来的只有玩具枪。
两个人根本不一样。
战胜小丑之后，蝙蝠侠突然说，他不知道小丑为什么变成这样，也许甚至和自己有关，但是他想帮助小丑。
小丑拒绝了他，并讲了一个经典的笑话。
说两个精神病逃出医院，遇到楼与楼的间隙，第一个人跳了过去，第二个人不敢跳。于是第一个人说，我用手电筒给你照出一条光柱，这样你就可以踩着光柱过来了。第二个人说，我才不信呢，你一定会在我走到一半时关掉手电筒。
意义不明的笑话( ´ー`)漫画的结局就到这里戛然而止，人们都在猜是不是说蝙蝠侠最后掐死了小丑。
但现在再看，间隙那边是复仇的哥谭富豪，间隙这边是用发疯代替了死亡的底层。所谓的帮助，只不过是手电筒的光柱。
可笑的是，第二个人以为自己至少可以走一半。
电影里似乎以另一种形式讲了同样的东西，韦恩爹说要帮助社会，但亚瑟得到的只不过是混乱的环境，和根本没用、中途还被撤走的心理援助。
不过也可能只是过度解读(;´Д`)
这两天回头重新看电影和漫画，真的是，好难受啊(;´Д`)(;´Д`)(;´Д`)
无标题无名氏No.67759767
2025-12-30(二)19:46:21 ID: xpN5Eq2 (PO主)
( ・_ゝ・)地狱啊。
电影里有一段，是说亚瑟去学习别人的脱口秀，但是他完全搞不懂笑点，只能笨拙的记一些无关紧要的知识点。
我本以为这里是说，亚瑟的精神疾病让他难以理解其他人的笑点，结果刚才碰巧看到一个，以所谓的“斩杀线”为视角解读小丑的视频。一语惊醒梦中人。
亚瑟之所以听不懂，是因为台上那个人讲的笑话，是以大学为背景的笑话，里面可能还夹杂着一些亚瑟没有概念的高级词汇。
所以亚瑟才听不懂( ・_ゝ・)
无标题无名氏No.67760035
2025-12-30(二)20:23:16 ID: UstxeT2
σ`∀´)超人曾经嘲笑过布鲁斯韦恩在哥谭玩英雄过家家，超人是对的，而编剧究竟是借此在讽刺现实还是无意识吐槽就说不清楚了
无标题无名氏No.67760145
2025-12-30(二)20:42:55 ID: btifogl
>>No.67759767
没错，我第一遍看的时候就注意到了。从他的日记本上记录的笑话和他在小丑事务所里和同事们打趣的样子来看，他是能get到笑点的，只是他总是在并不真的觉得十分有趣（或者是笑话带来的快乐带着残酷现实味道）的时候选择放声怪笑附和别人。日记本上记录的笑话也都是“why are the poors always confused? because they don’t make any cents(sense)”这种消极内容的，所以也更能说明他在听角色扮演笑话的时候笑得不合时宜是因为他没有这方面的经历才听不懂，而不是他的病导致了他get不到笑点