Tips无名氏No.9999999

2099-01-01 00:00:01 ID: Tips

　　_ _
　 ( ﾟ_ﾟ)
/　(⁰　　)╲/

无标题无名氏No.68006261

2026-02-04(三)12:57:07 ID: WO1VXJJ (PO主)

>>No.68006253
钓出来清掉不就好了，为什么讨论，是为了给红名开点视野，一厢情愿的输出自己的观点而已

无标题无名氏No.68006275

2026-02-04(三)13:00:07 ID: 31raPLj

po做的是对的，我本来觉得高中生梗小鬼已经够糟糕了，po让我意识到真正糟糕的生物也成群上岛了( ・_ゝ・)

无标题无名氏No.68006295

2026-02-04(三)13:04:38 ID: kX5AoPn

>>No.68005285
( ﾟ∀。)我自认我的发言几乎只有事实性的描述。如果你认为岛将不岛，那么很可能该滚的是你这类巨婴。

说给看客，很简单，“性别对立”必须要两个性别、能够对立。它必须引导或是转进到“男性恨女性”或者“女性恨男性”。
美少女串没有这样的倾向，基本风向是“女性恨怀孕”，这个暴论串却在引导男性恨女性，否则就是“有不明生物”、“和平演变”、“岛将不岛”。
“我爱怀孕”和“我恨怀孕”本身都会招来自由搏击，但那不是性别对立。即使你是女性，发表“我爱怀孕”也有概率招来自由搏击。这不意味着你是错的，也不意味着你是对的，这只是在任何平台都会发生。
如果一个人发表“我好想怀孕”，对方提醒你“想怀孕？那你要接受长达几十年的月经、生育损伤、后续的哺育劳损，等等等等”，并且你不断表示自己能接受，这无疑会加码“独身派”和“生育派”的冲突，但这显然不是性别对立，甚至说参与话题的卿卿已经把对方当做一个“女性”来声讨。

无标题无名氏No.68006307

2026-02-04(三)13:07:00 ID: bAdb0Hk

>>No.68006149
ai真不行吧，现在ai只会随便挑几个id给你编点，想好好过一遍都得慢慢过(╬ﾟдﾟ)

无标题无名氏No.68006315

2026-02-04(三)13:09:11 ID: WO1VXJJ (PO主)

>>No.68006295
我没什么必要跟一个达利特说话，去盘你的伪逻辑吧(`ヮ´ )

无标题无名氏No.68006321

2026-02-04(三)13:11:14 ID: 4jxIxon

>>No.68006307
( ﾟ∀。)有吗，我就去网页版简单把串的内容复制到一个文档里，然后上传给各个ai，再给ai说“总结这个贴子的话题，分析每个发言者的立场，判断谁更正确或至少逻辑正确”

分别找了deepseek 3.2，gemini 3 pro，claude 4.5 sonnet，对串里每个人的分析结果也都差不多，都指出串里谁主张什么谁逻辑错误谁在诡辩了

无标题无名氏No.68006329

2026-02-04(三)13:13:30 ID: HfTY6SC

有的问题没法说清楚的，举个我自己家的例子吧

我妈，一个有儿有女的人，现在快五十了，还时不时对着网上的萌娃视频说，真想再要一个闺女，我说你生呗，她说要不是没钱，真的想要。这样看来我妈应该算是一个很热爱生育喜欢小孩的人了，但是我说生孩子的罪让你亲闺女遭一遍你愿意吗，我妈就沉默了，说不生也挺好，但是我爸对于这个问题，回答就是不生怎么行，普通人就是要结婚生子的。不止是年轻人面对生育问题矛盾，其实生过孩子的上一辈人自己也是糊里糊涂的就生了养了，所以现在年轻人如果真的能想清楚，完全是好事，哪怕是要辩一辩

我每每想起我刚刚初中的时候，我妈陪我练体育跳绳，刚跳了两下，就说自己跳不了了，漏尿了，当时给我带来的震撼，那是我第一次直面生育损伤，明明还在青壮年的我妈，健步如飞身强力壮的我妈，其实竟然连自己的排泄都无法完全控制了。

无标题无名氏No.68006359

2026-02-04(三)13:19:55 ID: HfTY6SC

不过对于那个串我有不同的理解，其实最大的矛盾点在于原po把自己当成一个二次元人物在“嬷”，而回串的人把原po作为一个三次元人来对待了，把原串当成关于二次元三次元的道德之争就很好理解了，其实就是月经串之“对着幼童手冲该不该枪毙”的翻版

无标题无名氏No.68006363

2026-02-04(三)13:20:52 ID: eESADIG

>>No.68006329
给我的感觉就是刀没挨到自己身上不知道疼，用上面肥哥的逻辑，那就是我又不挨刀，你被刀砍成什么样子关我啥事儿