Tips无名氏No.9999999

2099-01-01 00:00:01 ID: Tips

(`ヮ´ )σ`∀´) ﾟ∀ﾟ)σ

无标题无名氏No.68006366

2026-02-04(三)13:21:39 ID: E9bK3Su

只能说岛上给版没有之后就会有诸如此类的，啊不过发到综一也是…|ー` )

无标题无名氏No.68006395

2026-02-04(三)13:27:15 ID: K9Z1QFH

>>No.68006366
本日最好笑的回复出现了，还有怀念gay版的

无标题无名氏No.68006399

2026-02-04(三)13:27:45 ID: wzxRKfw

感觉二次元三次元那个肥哥是对的但是，老天啊，不知道是不是小红书看多了，我现在一看到这种话题就满脑子对男角色狂嬷对女角色质疑是不是媚了的刻板印象，虽然打完字回头一看有点像在滑坡
但感觉女性已经是某种一讨论就会吵的内容

无标题无名氏No.68006457

2026-02-04(三)13:35:43 ID: fk5H7wj

>>No.68006295

科普坠机的风险，我认为是完全正确的，甚至应该鼓励。

鼓吹坠机的风险以达到让人不敢坐飞机的目的，我认为这种行为是可疑的。

当然，可疑不等于一定有问题就是了。

无标题无名氏No.68006471

2026-02-04(三)13:38:18 ID: 7YWM3Nb

排除一切社会因素的话孕育的能力确实是一种特有的能力与权利，不过社会把这种权利变成了隐含的义务让很多人不爽吧。不管怎么说，我建议看这个串的已生育或有生育计划的卿卿在生育后做复健训练

无标题无名氏No.68006520

2026-02-04(三)13:45:24 ID: bAdb0Hk

>>No.68006321
( ﾟ∀。)指定纯逻辑层面可能好一点？有时候分析还有硬盯着一串表情或者一句话上幻觉上价值，还有非要联系前文的
回头我试试

无标题无名氏No.68006545

2026-02-04(三)13:50:49 ID: bAdb0Hk

>>No.68006457
|∀ﾟ这方面我觉得我没问题。其中一方为什么谈坠机风险，是因为自己对这件事焦虑、恐惧或者厌恶，变成投射性反击了
而原po只是在幻想一个不可能的东西的好的一面
我猜如果原po是个即将生产的孕妇反而不会有这种回复情况，这种时候所有人反而更能在不过于关心自己的情况下关心实际

无标题无名氏No.68006604

2026-02-04(三)13:58:22 ID: gpygZq2

>>No.68006359
所以归根结底不还是和平演变了呗，po说的也没问题，就像无职转生男主被不明生物批判对女角色行为不端一样，实际上以前智神拿着苦茶子满街跑的时候也没人用三次元的道德来约束二刺螈啊(`ε´ )

无标题无名氏No.68006656

2026-02-04(三)14:07:49 ID: EdrgqfJ

好像宇宙探索编辑部里的主角啊。主角幻想外星人能够指引自己活着的意义，但主角也不知道外星人自己知不知道意义，外星人有没有活着的烦恼，只是因为外星人生活在另一个星球，是未知的生物，所以可以把许多幻想附在外星人身上。哪怕是外星人，如果生活得跟地球人没差，看到主角恐怕也会反驳“外星人活得又不如意，找外星人干什么？”