无标题无名氏No.68002961 只看PO
2026-02-03(二)23:01:36 ID:WO1VXJJ 回应
看了综一的想成为女孩子的串才猛然意识到，岛上的不明生物是如此的多，那个po到最后也没有去反驳和辱骂，但是串里已经有很多让po去死和骂po丑的，好明显的和平演变
无标题无名氏No.68006834
2026-02-04(三)14:24:41 ID: bAdb0Hk
>>No.68006359
没有这么多道德问题的( ﾟ∀。)
恋童癖和生育坐不了一桌的，毕竟人都是妈妈生的，每个生了很多孩子的女人都该枪毙首先是不可能的。如果一个人家庭美满想生孩子也该被批判？如果一个女人爱自己的孩子呢？如果一个人想生育呢？
幻想萝莉不违法犯罪最多只影响（部分人眼中的）私德，在岛上分不清现实和幻想的区别只能说是自己焦虑更多，就跟你在danu随便分享幻想一下小帅或者老头其实也没人滑坡你，我说以前那么多幸运色狼怎么吵的起来
生孩子更跟道德沾不上边，反而和现实到底会经历什么关系更大
如果说二次元三次元，那就是老岛民知道“幻想”二次元”，而上岛的有些卿卿还认为自己活在三次元，语言也是行为，并且还有自己的一套道德准则
无标题无名氏No.68006937
2026-02-04(三)14:33:09 ID: bAdb0Hk
>>No.68006834
你要说关心孕妇的生产困难是道德那确实，这也是相当底层代码的道德了，但是面对一个幻想成为孕妇的人最先想到的是展露攻击性( ﾟ∀。)
既然谈到道德，这也是很不道德的了
虽然很多后面吵起来的肥卿都是被火药味点起来的，我还是要说，如果有人在现实中真的跟你聊他的幻想，请宽容一点(つд⊂)
无标题无名氏No.68007089
2026-02-04(三)14:49:27 ID: kX5AoPn
>>No.68006937
( ﾟ∀。)说实话，幻想串是没有什么赞同不赞同、宽容不宽容的，但幻想串的猴爪化本身就是正常的，如果你发布“如果我能100%预测未来，这个超能力能值好多钱吧！”，不仅会收到“那你炒币就可以当世界首富”这类评论，也会收到“那各国政府会想方设法抓到你，没抓到的会想方设法把你搞死”这类评论。如果你相信这是不可能发生的幻想，就不会为有人咒你去死而破防。
比如像
>>No.68006098
许多肥哥认为提升劳动者福利需要通过斩杀过剩人口，是否应该按“鼓吹图图”上价值审判呢？
>>No.68005406
比如像灭霸响指斩杀亚健康人是否美国人死得最多？认为中国人死得最多也不会让po破防。
这不涉及任何道德判断，但只要你拥有言论自由、公开发表观点，就很可能需要接受他人的言论自由会来你这里整活，有时会擦枪走火上升到自由搏击。
如果像这个暴论串的po把一切自由搏击解读为性别对立，需要清退“假想的不明生物”，那么就会像一些可怜人一样，感觉世界上几乎都是敌人：塔是斜塔，你的同龄人是龟，平台是鱿鱼平台，老登是力工思维，红名拉偏架，整个世界是为了迫害你而设计的，政策是利女政策，社会是女尊社会，其它人生下来的意义就是给女性当血包。
这对女性来说没有什么太大的差别，因为几乎没有人会采信相当于自绝于社会的价值观；对草木皆兵的受迫害妄想症却意味着无时不刻不处于应激状态。
我通常不进行智商上的扶贫，但这些话就算敞开说，弱智很可能也不会相信，而是输出一段战斗的小文字假装自己在赢，所以其实是可以敞开说的。
某些巨婴撒泼打滚所要求的清退“不明生物”几乎不可能发生，因为他们所认为的“性别对立”并不是性别对立的一部分，而是自由搏击的一部分。
怎么办？只好新开一串隔空喊话，咒骂“岛将不岛”，在他的想象中，如果红名顺了他的心意，他就会施以不骂之恩，仿佛他的评价可以决定谁的价值。
这种人的评价没有丝毫影响力，这种喜欢勒索的巨婴远离任何产品，反而是大好事。
无标题无名氏No.68007171
2026-02-04(三)14:56:57 ID: WO1VXJJ (PO主)
>>No.68007089
弱智？你要不看看怎么那么多人骂你，不愧是达利特，踹一脚出这么多
无标题无名氏No.68007199
2026-02-04(三)14:59:18 ID: bAdb0Hk
>>No.68007089
|∀ﾟ首先网络是网络，现实是现实，我的建议只针对现实
至于岛，以后大体还是会按岛的风气去走的，如果不接受，走就好了
如果你相信“有人认为这是不可能发生的幻想，就不会为有人咒你破防”本身就是错的，首先“破防”是一个极具网络文化的词，你在使用的时候很多时候不需要真的达成破防，只是作为攻击性词使用。
而人对攻击性是有认知的，就像“你马死了不可能代表别人的妈真的死了，所以人不应该对你马死了有反应”本身就是错误的
而我也不建议对串后已经争吵起来的状况评价人的道德水平，因为我只是在评论“幻想”和“反击”而已。而幻想“暴富”“脑机接口”和幻想“美少女”“成为美少女”中的后者，本身就是在这个论坛比前者更有一席之地的
无标题无名氏No.68007269
2026-02-04(三)15:05:32 ID: 0NgAMH3
>>No.68007089
我靠，你不要乱讲(´ﾟДﾟ`)
不管是我本人还是串里的肥哥都没认同要通过斩杀多余劳动人口来提高劳动福利的行为，你没看串里的内容就不要乱说！
我只是对和ds讨论出这个结论很震惊，拿出来和大家讨论一下ds的逻辑是否存在逻辑漏洞，我是很想驳倒ds这个逻辑的
无标题无名氏No.68007309
2026-02-04(三)15:08:21 ID: bAdb0Hk
>>No.68007089
很多事情的讨论其实是建立在能否理解主要观点的情况的
比如你看起来就完全没法理解po的原因，而是评价为隔空喊话，认为这个待在确实能待地方讨论一个sage串的po是巨婴，顺带列了一堆滑坡例子，这已经离他的观点的主要目的很远了( ﾟ 3ﾟ)
无标题无名氏No.68007360
2026-02-04(三)15:13:26 ID: kX5AoPn
>>No.68007269
事实上是没人会针对类似的内容出警的，不需要让所有人认可，发言的人很可能也并不认可，仅仅只是整活，但是类似的整活可以“和平的存在”，并且你想讨论这个议题就会吸引来许多类似的整活发言。
>>No.68006228
>>No.68006152
目前这些言论在你的串里没有擦枪走火，也没有人出警。因为我们显然知道随便一个匿名论坛对这样的议题毫无影响力。