我就要说情感破事( `д´)简易哲学科普——关于我们的爱No.68085159 只看PO
2026-02-14(六)18:27:11 ID:1zNBbZV 回应
今天是情人节
我们的肥肥一号待在卧室，他并不觉得情人和他有什么关系。
他也并不觉得爱和自己有一丝一毫的关联
有什么必要吗？
小肥冷静的思考着
找个女朋友占用了他的游玩和空余时间，他并不是多么希望有人占用自己这样的时间。自己的自由也会受到限制。也觉得如果有了女朋友就有了额外的开支，有这样的开支还不如花给自己或者家人。这么想着的小肥，下单了一个鸡盒。
无标题无名氏No.68119074
2026-02-19(四)18:29:29 ID: 1zNBbZV (PO主)
他们通常认为，正因为“给”是痛苦的，所以应该这么做。
给的美德就是准备牺性，对他们来说，“给”比“得”好这一准则就意味着宁可忍受损失也不要体验快乐。
无标题无名氏No.68119082
2026-02-19(四)18:31:27 ID: 1zNBbZV (PO主)
那么，在“爱是一种给而不是一种得”这句话里，“给”是什么意思呢?
“
“给”是力量的最高表现，恰恰是通过“给”，我才能体验我的力量，我的“富裕”，我的“活力”。体验到生命力的升华使我充满了欢乐。我感觉到自己生气勃勃，因而欣喜万分。“给”比“得”带来更多的愉快，这不是因为“给”是一种牺牲，而是因为通过“给”表现了我的生命力。”
无标题无名氏No.68119086
2026-02-19(四)18:32:46 ID: 1zNBbZV (PO主)
我们来考虑一个简单的故事说明这一点，一个拥有一定财产自由的小肥每天都在花钱，一些来取悦自己，一些来给别人——比如给父母买花，给朋友入库一个steam游戏
无标题无名氏No.68119096
2026-02-19(四)18:34:04 ID: 1zNBbZV (PO主)
另一个肥肥是富豪肥肥，他拥有远比上一个肥肥更多的财富，但却吝啬于善待自己，因为那会造成不必要的花销，他更不可能善待别人——他对自己的钱的兴趣仅仅在于看它升值。
无标题无名氏No.68119097
2026-02-19(四)18:34:46 ID: 1zNBbZV (PO主)
“不管他拥有多少财产，从心理学角度来看，他是一个贫穷和可怜的人。愿意把自己的东西给予他人的人却是富有的，他感觉到自己是一个有能力帮助别人的人。只有那些连生活必需品都没有的人才不能体验帮助别人的乐趣。”
无标题无名氏No.68119104
2026-02-19(四)18:35:23 ID: 1zNBbZV (PO主)
“超过一定限度的贫困往往使许多人无法给，恰恰这一点是十分令人懊丧的——这不仅仅是因为从中可以看到穷人的贫困，同时也是因为穷人被剥夺了给所带来的欢乐。”
无标题无名氏No.68119108
2026-02-19(四)18:36:09 ID: OI0fkTk
这种所谓的“给予的美德”，不是有人认为这是一种“自恋者的自我感动”吗( ﾟ∀。)美德和自恋的界限在哪里呢