回应模式 - No.68085159


No.68085159 - 综合版1


我就要说情感破事( `д´)简易哲学科普——关于我们的爱No.68085159 只看PO

2026-02-14(六)18:27:11 ID:1zNBbZV 回应

今天是情人节
我们的肥肥一号待在卧室,他并不觉得情人和他有什么关系。
他也并不觉得爱和自己有一丝一毫的关联

有什么必要吗?
小肥冷静的思考着
找个女朋友占用了他的游玩和空余时间,他并不是多么希望有人占用自己这样的时间。自己的自由也会受到限制。也觉得如果有了女朋友就有了额外的开支,有这样的开支还不如花给自己或者家人。这么想着的小肥,下单了一个鸡盒。

无标题无名氏No.68118976

2026-02-19(四)18:11:49 ID: 1zNBbZV (PO主)

我们来继续上课吧同学们(=゚ω゚)=

无标题无名氏No.68118990

2026-02-19(四)18:14:01 ID: OI0fkTk

|∀` )

无标题无名氏No.68118997

2026-02-19(四)18:14:32 ID: TeVwkgv

(ノ゚∀゚)ノ是直播!!

无标题无名氏No.68118998

2026-02-19(四)18:14:51 ID: 1zNBbZV (PO主)

>>No.68113137
让我们来继续看看这句话
“给”是什么呢?“得”又是什么呢?

无标题无名氏No.68119028

2026-02-19(四)18:21:22 ID: 1zNBbZV (PO主)

十分流行的误解是把“给”解释为放弃,被别人夺走东西或作出辆牲。

比如说,我要给予别人什么意味着我要放弃掉什么东西。比如说,我要给你一件物品,意味着这件物品永久失去了我的占有。

可能感情也是如此……我要给我的恋人时间,意味着这部分独属于我的时间永远失去了

无标题无名氏No.68119039

2026-02-19(四)18:23:01 ID: 1zNBbZV (PO主)

肥肥一号就这么认为的,当然这种感情有更深刻的原因

无标题无名氏No.68119043

2026-02-19(四)18:24:22 ID: 1zNBbZV (PO主)

另一种想法是认为,有“给”必有“得”,也就是“给”一定要建立在交换的基础上

无标题无名氏No.68119055

2026-02-19(四)18:26:38 ID: 1zNBbZV (PO主)

没有“得”的“给”对ta而言无异于一种欺骗

无标题无名氏No.68119063

2026-02-19(四)18:27:58 ID: 1zNBbZV (PO主)

比如说,ta对自己的感情生活斤斤计较,自己的一次退让,对方的每一次付出想到的都是计算着代价和得失,争取不让自己“吃亏”