回应模式 - No.68245857


No.68245857 - VOCALOID


无标题无名氏No.68245857 只看PO

2026-03-09(一)21:07:39 ID:FObAZhV 回应

怎么评价ppp sounds今日新曲sexy minus
https://yo厶utu.be/hP9os_Na-eg

无标题无名氏No.68245899

2026-03-09(一)21:12:16 ID: FObAZhV (PO主)

个人觉得算unhappy refrain精神续作,相当于直球跟之前骂惊喜爱的各路观众们爆了(当然老wo比这个含蓄一百倍)

讨厌大家明明本质炫压抑又装着高高在上?

无标题无名氏No.68245903

2026-03-09(一)21:12:54 ID: FObAZhV (PO主)

其实有那么点道理( ゚∀。)但态度有够差的

无标题无名氏No.68245905

2026-03-09(一)21:13:36 ID: FObAZhV (PO主)

啊对了,网址里youtu之间字符删掉

无标题无名氏No.68245932

2026-03-09(一)21:19:54 ID: FObAZhV (PO主)

( ゚∀゚)u1s1,目前他们确实是擦得比较难看的一批

无标题无名氏No.68246174

2026-03-09(一)22:01:00 ID: m4KZkrH

评价:

无标题无名氏No.68249705

2026-03-10(二)13:28:18 ID: FObAZhV (PO主)

>>No.68246174
不至于( ゚∀。)虽然ppp sounds选了吃满流量的黑红打法,擦边也实在没什么水平,但他们点出来的矛盾是真实存在的。

当术不再是小圈子,低龄粉丝越来越多,vocaloid的工具性质实际已经不再被承认了。或者往大了说,早些年互联网那种圈地自萌的自觉性,对于自己无法接受的事物也只退出不打扰的自觉消失了。

对这种情况不满的创作者其实很多,开爆是迟早的事,即便不是他们大概也会有别人吧。

以及这首不去想前因后果,单听其实还行。

无标题无名氏No.68249719

2026-03-10(二)13:31:44 ID: FObAZhV (PO主)

遗憾的是,这种话题再怎么辩恐怕也很难达成共识,大概只会激化矛盾吧( ̄︿ ̄)

无标题无名氏No.68250094

2026-03-10(二)14:37:49 ID: AL3C7FI

乐坏了σ`∀´),虽然歌还是一如既往的烂,但是能看到正义感爆棚的扫黄小鬼吃瘪破防可太快乐了。