无标题无名氏No.68309643 只看PO
2026-03-19(四)01:53:47 ID:3mZA3yj 回应
某一天，我向AI提出了一个问题：如果有一种力量能够消除世界上从过去到现在所有曾经产生过的痛苦，代价是从这个节点开始，不再有任何意义上的未来，你认为应该如何选择？
无标题无名氏No.68309685
2026-03-19(四)02:01:28 ID: 3mZA3yj (PO主)
是的，可以安排主角悼念她或者给一两个镜头升华一下她的牺牲，让主角的道德光环更加完整。甚至删掉，换成更加流畅的，不会让某些注意力不集中的观众记忆点偏离而产生负面评价的剧情编排。但是呢？可以删掉其他超能力电影里被随手摧毁的大楼吗？可以删掉其他动作电影里主角随手夺来的“飞车”吗？可以删掉故事里所有的痛苦吗？不可以，因为完全正确的世界是不存在的，我们需要，也只能创造放大那些美丽景观的故事。
无标题无名氏No.68309688
2026-03-19(四)02:01:52 ID: 3mZA3yj (PO主)
故事之外呢？平均主义是错误的，它阻碍生产力的发展。乌托邦是不存在的，反乌托邦是对的。机会平等和结果平等是无法并行的，除非世界上只有一个人，或世界上所有人都是同一个人。我始终无法被这些解释说服。
无标题无名氏No.68309693
2026-03-19(四)02:02:29 ID: 3mZA3yj (PO主)
也许是陷入了平等不绝对就是绝对不平等的死角，我开始感到我好像逐渐靠近某些故事里想用错误的理念修改世界的反派。我寻找不到一种主义能抚平世界上每一处龃龊。理性具有边界，就像射出的光线始终会在某个距离消散，人们永远只能有限的理解，有限的裁判，共情的链条不可能延伸向所有人的无辜。只有有限能够成立，因为无限的终点是虚无。
我无法得到答案，什么时候才能得到答案？我开始期望热寂在下一秒到来。
无标题无名氏No.68309775
2026-03-19(四)02:33:06 ID: THRF53R
可是你该如何定义从过去到现在的所谓“痛苦”？痛苦是由人类所定义或观测的吗，如果答案为是那么按钮只要抹杀第一批下地的古猿就好了，因为之后的历史与这一批古猿无关，他们也就不再是此刻定义的人类了。如果答案为否那么你要如何去判断一段历史是否为痛苦，恒星坍缩成中子星叫痛苦吗，宇宙微波背景辐射是奇点爆发的痛苦吗。
这个问题看起来没有任何意义，一个否认了所有痛苦也没有未来的时空就是一个点，这个点与过去割裂开，因为过去已经被修正得支离破碎，也不配拥有对未来观测的光锥，所以它是一个一维的闭锁时空，那么无论如何都还是正常的时空更好一些。
无标题无名氏No.68309785
2026-03-19(四)02:42:08 ID: Oa5pHuB
以我对痛苦的印象来看，进行 >>No.68309643和包括了令其发生的 抉择也是一种痛苦，
也就是说，>>No.68309643本身会带来痛苦，>>No.68309643不能达成自身所描述的效果。
这样看，似乎就成为一个悖论了。
无标题无名氏No.68309805
2026-03-19(四)02:59:59 ID: Gys2Wc4
我认为痛苦是人生的一部分，如果没有艰辛，生活便不值得过.
>>No.68309795
确实，这也说得通。原问题确实有点奇怪.
无标题无名氏No.68309814
2026-03-19(四)03:10:13 ID: 3mZA3yj (PO主)
>>No.68309785
>>No.68309775
因为这个问题只是一颗用来蘸醋的饺子
我没办法认同一个持续前进，同时持续不断产生痛苦的世界，但是也没办法否定，当然同时我也不具备任何选择权，询问ai是希望它能模拟一个有选择权的虚拟人格，用这个极端选择输出论据解决一下我的短暂虚无主义危机( ﾟ∀。)
但是最后确实只能承认这是无解的，希望去除掉两个恒定的事物的之间的上下左右前后大小远近，唯一方式只能让物理空间消失或者让物理定律消失，但这和小孩发脾气摔坏手里的玩具没有区别，是徒劳的啊(￣∇￣)