无标题无名氏No.68318765 只看PO
2026-03-20(五)12:11:39 ID:9MQ6bYM 回应
婆罗门一请指导我，如何看待“反鉴证也是一种鉴证，反对鉴证的就一定是脱产的学生和没工作的小白”这种逻辑( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.68341369
2026-03-23(一)10:48:29 ID: 9MQ6bYM (PO主)
互联网给我上力竭了
令人着迷的互联网（海豹摇滚.gif）
总结一下经验
1.只会发急的不用理会
2.把ai对话当做论据的不要理会
3.听不得还是听不懂别人话只会重复他观点的回复“急”
4.不到万不得已，家访查成分扣帽子应作为最后一招，而这时候大概率是辩不过了
5.双标狗直球辱骂即可，指出他的双标吃力还不讨好（大部分往左就是一边觉醒一边瞧不起农民工人劳动者还自诩脑力劳动者的双标傻逼）
6.厚脸皮滚刀肉实在没办法( ﾟ∀。)如果是那种完全不和你辩论只会宝宝阴阳怪气部署重生信标召唤小团体的那种，给他发屌照试试
7.不要和共振小团体正面对线，后果会很可怕，碰上就当黏到狗屎了
8.我发现性骚扰这招真的好用
9磅十五便士
10.所有对线大概率都要滑坡到骂战，提高自己对脏话的耐受能力，以及学习如何骂脏话
希望婆罗门们补充( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.68342900
2026-03-23(一)14:03:16 ID: HLpl4Fy
po最重要的是放下煎蒸，然后看点傻逼视频开心开心，然后把所有煎蒸的东西赶出自己的手机然后不再理会煎蒸内容，去锻炼锻炼身体，保持身体健康
无标题无名氏No.68343220
2026-03-23(一)14:34:07 ID: KJ44E9m
( ﾟ∀。)因为这根本没有逻辑性所以根本不需要认真看待
对于鉴证/反鉴证的看法都是一种全称的看法，并且反鉴证实际上从属于鉴证。与此同时，“如果是反鉴证则是xx”的说法是为了进行一个从不必然到必然的主观性判断
>说白了就是为了扣帽子