有关死亡的一个串无名氏No.68329633 只看PO
2026-03-21(六)20:49:56 ID:wQpJirk 回应
在岛上看到有肥哥讲爱，看到有肥哥讲机器人，于是打算讲讲有关死亡的一些事。
算是科普吧，我本身并不是对此非常专业的人，所以讲的东西中有疏漏的地方也欢迎肥哥们的指正。
同样的，其中不会涉及具体的有关社会事件等的死亡的争议，而主要是进行一些相关的科普，并且更多是从社会学角度上的ᕕ( ﾟ∀。)ᕗ
无标题无名氏No.68413133
2026-04-02(四)09:13:47 ID: VkV6Ktr
>>No.68413066
我自己的话，和家里人沟通就比较少，不会每天都找时间聊
但是在高考前和我考研过程中，他们支持我的选择并且没有给我太大的压力，一直和我说无论结果如何我们都能接受，我感觉还是减轻了我不少心理压力的( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.68414644
2026-04-02(四)12:56:46 ID: 1am1S8z
想问问肥哥知道旁观者的“要跳赶紧跳”和“死了活该”之类的心态是怎么形成的吗？( ´_ゝ`)这个问题可能和自杀关联不大，非常抱歉
以我片面的个人经历和接触到的少数青少年、大学生（都是非常依赖互联网的人）的经历来看，有的人会陷入抑郁互助的社群却逐渐被同化出“如果我不割手，我割得不够深，我就不配说自己有抑郁症”的羞耻感；有的人遭遇了莫名其妙的网络暴力；有的人成为暴力的加害方（成为加害方的也会遭遇网络暴力）。每个平台几乎都在推送吵架的内容，两拨人会因为自己喜欢或是讨厌某样东西而打得狗脑子都打出来。
其中就有一些人会说出“死得好啊！”这种我万分不理解的话( ´ー`)是因为“战斗”得太久，以至于对这种话都麻木了吗？我觉得如果人如果对残酷脱敏了，或许就会对自身的生命也感到虚无
如果要讲怎么降低自杀率的话，我觉得自杀者生活中所出现的任何一条纽带都应该加强。死亡不是某一条单一纽带的断裂，而是所有的一切都脆弱到不足以拉住这条生命，可能是家庭、事业、亲密关系、社会价值，或者单纯病理性也算，这种时候就只能期待科学进步了。极为冲动的人可能会因为某一项遭受巨大打击而想不开，但也有很多自杀者是因为感觉到“这个世界不接纳我”这种全方位的绝望感，才选择自杀的。
但现在社会整体压力似乎都比较大，“放下助人情结尊重他人命运”也成了一句很火的话，人们是否还有余裕去选择善良呢( ´_ゝ`)
无标题无名氏No.68415159
2026-04-02(四)14:28:43 ID: wQpJirk (PO主)
>>No.68414644
可以说是一种防御性的梳离和现代的犬儒主义(=ﾟωﾟ)=
通过嘲讽和冷漠，旁观者将自己与对方的悲剧划清界限，暗示“这是你自己的问题，与我无关，与这个社会无关”，从而保护自己免于面对同样无力的共情痛苦。
这个或许有点难以理解，但是，在互联网上人，或者说大多确实没有关心他人的余力了，况且在旧有的道德标准消解，网络道德标准多元化的情况下，不相信真诚、善良和改变的可能性，并以嘲讽和冷漠来标榜自己的“清醒”和“强大”的犬儒也在增加。
就像在感到无力改变大环境的氛围下，否定和嘲讽成为了一种少数人能完全掌控的“权力”。
我无法让你活得更好，但我可以用言语让你“死得更难看”；我无法解决系统问题，但我可以解构一切试图解决问题的努力（包括求救和干预），并从中获得一种智力或道德上的 “优越感” 。这是一种通过 “逆向”行使力量（破坏而非建设）来获得的快感，而一部分人深谙此道并且沉浸其中(*´д`)
况且，社交媒体平台的底层逻辑是最大化用户停留与互动。而研究基本一致表明，愤怒、鄙视、冲突性内容最能驱动互动。因此，算法会自发地塑造一个鼓励站队、攻击、非人化对手的信息环境。在这样的环境中，建设性的、充满关怀的、复杂的对话难以传播，而极端、冷酷、一针见血的嘲讽则获得最大的能见度。平台的算法本身就系统地奖励“犬儒”，惩罚“天真”。
所以有一类说法就是“少上点网吧”，这确实不失为一种方法(*´д`)
说白了，现在网上有时没问题的情况都要变得有问题。
绝望型很难办，真的很难办( ´_ゝ`)
典型自杀的病因是非常明确的，是“有”的，失恋、破产、病痛、羞辱还有疾病、家庭，只要大家都愿意去干预， “解决这个问题” 或 “熬过这段时间”，那总还有办法恢复，而且效果一般还是不错的。
绝望型的情况下，问题难办的原因就在于，要解决的问题不是有，而是无了，他们可能不符合典型的抑郁症诊断（没有持续的情绪低落、失眠、食欲变化）。他们可能看似“正常”地生活、工作、甚至微笑。这种绝望是认知和哲学层面的，而非单纯的生理或情绪障碍，使得专业筛查和亲友观察都极易漏过。
这方面来讲他们并非没有家人朋友，但所有的连接都感觉是空洞的、负担的、表演性的。他们可能仍在履行社会角色，但内心早已抽离，认为这些关系只是“虚假的责任”或“无意义的互动”。因此，外界的关心和挽留，会被他们解读为 “对方只是在履行义务” 或 “他们并不真的理解我” ，从而无法转化为拉住他们的力量。
或者说，他们需要的可能是理解或者尝试理解吧( ﾟ∀。)7
人是很难把不与自己相认识，相接近的生命的死当成事情的，尤其是网络情况下，人的认知本身是过载的( ﾟ∀。)
不过我感觉可能真的有电子生命吧，刻意的引战和推波助澜
无标题无名氏No.68415726
2026-04-02(四)16:10:10 ID: 1am1S8z
>>No.68415159
谢谢肥哥解惑( ´∀`)给你jp
电子生命有的有的(`ε´ )有时候刷一些出现手机厂商关键词但说的是食谱的帖子，底下评论区就会有自动输出引战言论的不明生物。而且好多人表示自己把那个龙虾ai接入社媒了，这下真的不知道对面跟你聊天的到底是人还是ai了( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.68415984
2026-04-02(四)16:41:14 ID: wQpJirk (PO主)
>>No.68415726
龙虾那真的是在输出上比一般人还要强了( ﾟ∀。)
而且他们完全可以24小时上网，百鬼夜日行
无标题无名氏No.68416037
2026-04-02(四)16:48:39 ID: wQpJirk (PO主)
这方面感觉还有一种家长的因素，就是家长也体现出一种在互联网上会产生的一种情况( ﾟ∀。)
那就是部分家长他们想要通过贬低和辱骂来让孩子被迫跟着自己走，这种感觉就很奇怪(つд⊂)
毕竟我记得相关的教育理念已经在我们这边翻译啊，出书啊之类的都已经过了十几年了，但还是有人把某些孩子本应该就要具有的东西给当成某种奖励来控制孩子( ﾟ∀。)
