有关死亡的一个串无名氏No.68329633 只看PO
2026-03-21(六)20:49:56 ID:wQpJirk 回应
在岛上看到有肥哥讲爱，看到有肥哥讲机器人，于是打算讲讲有关死亡的一些事。
算是科普吧，我本身并不是对此非常专业的人，所以讲的东西中有疏漏的地方也欢迎肥哥们的指正。
同样的，其中不会涉及具体的有关社会事件等的死亡的争议，而主要是进行一些相关的科普，并且更多是从社会学角度上的ᕕ( ﾟ∀。)ᕗ
无标题无名氏No.68740039
2026-05-29(五)21:17:48 ID: wQpJirk (PO主)
>>No.68739191
主要生命伦理这一块有些内容讲起来不太好讲，所以在收集资料(( ﾟ 3ﾟ)
无标题无名氏No.68769811
2026-06-03(三)10:04:49 ID: wQpJirk (PO主)
>>No.68765319
尊严死主要是拒绝无意义的延命治疗，在高质量或较高生命质量时死去，而避免无意义的长期延命治疗
这方面核心是“不作为”——撤除或不予开始无效治疗
其实这也和临终关怀理念有关
临终关怀的核心理念在于将死亡视为一个自然的生命过程，既不刻意回避，也不人为干预。
首要目标是积极预防和缓解患者身体上（如疼痛、呼吸困难）的痛苦。同时，也高度重视心理、社会和灵性层面的痛苦（即 “全人”照护），从而全面提高患者在生命末期的生活质量。
通过专业的医疗手段控制疼痛、呼吸困难、恶心、呕吐等身体症状，目标是让患者感觉舒适，免受不必要的折磨。
不过临终关怀管的更多一点，死前的事情他也管
无标题无名氏No.68777197
2026-06-04(四)11:41:59 ID: wQpJirk (PO主)
这个串莫名其妙的没有发串记录，结果只能一直在订阅里面找( ﾟ∀。)7
我下次电脑端收藏吧
无标题无名氏No.68800856
2026-06-07(日)21:04:53 ID: wQpJirk (PO主)
>>No.68800827
因为这方面存在一个几乎可能无法避免的“滑坡”，那就是无论是从医学角度还是法学角度，都难以对他的所面对的这个痛苦下一个定义。
并且诊断的不确定性也会导致安乐死诊断本身是一种无法挽回的诊断指令
在常规的假设中，一旦安乐死，进行了合法化，一些医疗机构可能为了节省医疗资源或避免医疗纠纷，而诱导患者选择安乐死；一些家庭可能为了减轻经济压力或逃避赡养义务，而强迫患者接受安乐死。
并且还有一点就是由于医疗资源的分布不均问题，如果允许安乐死，一些患者选择安乐死的原因可能只是医疗水平不够，这反而会掩盖实际的问题。