无标题无名氏No.68380631 只看PO
2026-03-28(六)18:53:18 ID:jgBAgwF 回应
学了一点点日语，发现一个问题，其实绝大多数中文翻译都对日语原文进行了精炼、简化，甚至美化。
无标题无名氏No.68381538
2026-03-28(六)21:14:13 ID: jgBAgwF (PO主)
>>No.68381321
( ﾟ∀。)比起相信英伟达机器人有魔法芯片，不如说希望英伟达机器人有魔法芯片吧。
无标题无名氏No.68382388
2026-03-28(六)23:50:04 ID: ycTtqKf
是这样，当然也存在各种各样过度雅化的翻译问题，但是翻译确实不是把原文照翻出来就可以的
我们翻译，尤其是做文学翻译的时候，与其说是翻译原文，不如说是把原文的意思用中文的方式表达出来
语言和语言之间是有差别的，表达方式和习惯不同，导致直译的话会有很严重的信息量丢失，翻译的时候会需要通过各种方式把这些信息补充进去
举一个例子：
权力的游戏中，Winter is coming被翻成凛冬将至。略懂英语的人会说，原文其实是很平白的陈述句，意思是冬天要来了，翻成凛冬将至是过度翻译。但更懂英语的人会指出，英语中简单陈述句反而是非常庄重的语气，装饰越复杂反而越弱化语气。如果直译成冬天要来了，那么原文庄重的语气就丢失了，因此按照汉语习惯，为了表示庄重，应当用这种简单的古文格式。
日语也是类似的，日本人习惯说话留半截，是因为日本人都生活在潜台词的语境里，只要说出一部分，听众自然就会把没说的那部分补全。而如果照原文直译，汉语的读者没有这种语境，只会觉得莫名其妙，所以必须把意思补全才行
无标题无名氏No.68382394
2026-03-28(六)23:51:38 ID: ycTtqKf
>>No.68381191
fight a mist不算太大白话，是一种比喻( ﾟ∀。)而且是相对比较不口语化，比较文雅的比喻
无标题无名氏No.68382435
2026-03-29(日)00:01:07 ID: VwbjT7N
>>No.68382388
(・ω・)确实，翻译重的是让读者理解，而“添油加醋”的情况更多是文化差异造就的无奈之举
无标题无名氏No.68382456
2026-03-29(日)00:05:55 ID: eL2CbUx
>>No.68381191
是的，语义语感这种微妙的东西就是无法还原的，想要完全了解只能去读原文了。两种语言没有完全一样的表达方式(・∀・)某种意义上来说，翻译就是二创
像是经典的日式表白桥段，因为中文与日文的主谓宾顺序不一样，所以用中文来表白根本无法中断，有些翻译会故意对应成“我对你……对你……”所以在对什么啊，中文有那么说的吗(;´ヮ`)7 这句台词就变成了我对日文的元理解……
无标题无名氏No.68382556
2026-03-29(日)00:23:02 ID: eL2CbUx
>>No.68382456
这还只是生活用语和普通书面语的翻译，诗歌的翻译就更……
有些外国学者翻译的中文古诗，对于我们来说是没眼看的(;´ヮ`)7 但也许只有这样，外国读者才能看懂
甄嬛传最后一集的结尾，是甄嬛躺在榻上睡着了。中国观众很容易联想到黄粱一梦、人生如幻梦等，外国观众觉得这个结局莫名其妙，不明白什么意思，所以又为了他们补拍了一个更通俗易懂的结局，这个结局在我们看来就是意境全无了
露の世は露の世ながらさりながら
这句诗也是哪怕被翻译成中文，还是有许多读者看不懂。也有话说一半的委婉的感觉
无标题无名氏No.68382649
2026-03-29(日)00:41:37 ID: F763csv
>>No.68382456
可日本人说话就是这样啊，害怕别人听不懂日本人的遮遮掩掩，害怕别人觉得Winter is coming没有文化不够庄重，就要套一层滤镜美化原文吗？( ﾟ∀。)
把文盲翻译的引经据典，把口吃翻译的口吐莲花，就叫信达雅吗
如果我觉得哈基米很神圣，你翻译成hallelujah就对吗
可他就是很神圣啊