回应模式 - No.68380631
No.68380631 - 影视
无标题无名氏No.68380631 只看PO
2026-03-28(六)18:53:18 ID:jgBAgwF 回应
学了一点点日语，发现一个问题，其实绝大多数中文翻译都对日语原文进行了精炼、简化，甚至美化。
无标题无名氏No.68383214
2026-03-29(日)03:39:27 ID: praLgnK
无论什么翻译都或多或少缺少原文的东西。对我来说日语很多暧昧含混的表达，就是这门语言的特色，甚至是美妙之处。全部精确表达不仅没必要，也很没美感。全部美化，我觉得也显得矫揉造作。
无标题无名氏No.68383216
2026-03-29(日)03:43:30 ID: jgBAgwF (PO主)
>>No.68383038
巧合的是，鲁迅也在同一篇文章中提到了《天演论》的问题。
严复在天演论中提及了信达雅，但同样也在末尾声明“题曰达旨，不云笔译，取便发挥，实非正法。什法师有云：‘学我者病’。来日方多，幸勿以是书为口实也！”
信达雅信达雅，就鲁迅所说，严老爷子后续的翻译，其实也更看重信，而非达雅。
鲁迅并非赞同他也并非反对，而是认为读者分两种，一种受过教育，一种略能识字。
给后者的至少是改作，最好是创作，让他能读进去就可以。给前者，无论什么，都主张宁信而不顺。
当下的中国，略能识字者应该不多了。就像我上面说的，不同的时代，不同的环境，不同的责任，相同的是“信”，是翻译的信，也是信念的信(｀･ω･)
无标题无名氏No.68383249
2026-03-29(日)04:09:49 ID: jgBAgwF (PO主)
>>No.68383214
同感，就像我举例的《憐》，把ただ悲しく翻译成了“只有无尽的悲伤”，看似把话外之音写了进去，实际将其模糊朦胧的几重含义都丢失了。
这个词的关键不在于“无尽”，而是模模糊糊说到一半的连用形让“只有悲伤”一直悬着，诗意就在这里。
它可以是一个一直悬无法落地的“只有悲伤…”
也可以是唯一无法掩盖的那个东西，“就连绝望都甜美地回响，就连瓦砾都像花一样，只有悲伤…”
也可以和最后的歌词组成“即使听到美丽的声音，也只会被残酷刺痛，即使看到丑陋的声音，也只能悲伤地可怜着”
最后这句词还点了整个游戏的题。
干嘛非得加几个字给它整明白了呢(;´Д`)
无标题无名氏No.68383317
2026-03-29(日)05:43:26 ID: 2qmOSM9
( ´ー`)稍微去了解了一下鲁迅先生在翻译方面的观点，才知道原来他和梁实秋先生因为这个吵过架。
只看梁实秋先生的《论鲁迅先生的“硬译》这一篇文章的话，至少卢那卡尔斯基的两部著作，鲁迅先生译得确实不达也不雅啊……
无标题无名氏No.68383357
2026-03-29(日)06:26:23 ID: 5f2O8Jl
日语留白太多 大部分都会含蓄表达，这有朦胧美的感觉
但是很有可能两人都在朦胧美，对于大部分中国读者看着就只能感觉到朦胧 却不知道意思需要点脑子
如果是名作到罢了，厕纸一样的内容还需要动脑子了解上下午 心理状态实在是麻烦 /太考验翻译水平了 一般翻译厕纸的水平不高
无标题无名氏No.68383365
2026-03-29(日)06:33:36 ID: 5f2O8Jl
>>No.68383249
中文典型特征就是喜欢夸张 比喻 引用 工整
日语则是收敛 含蓄 甚至平淡的
我是赞同平淡的哀伤大于夸张的哀伤的，但是翻译加活也是正常
也得承认“凌冬将至”翻译的确实很好
和“只有悲哀 和只有无尽的悲哀 ”一样 明显是中国人特有的 诗歌类浪漫（背古诗背多了）这个搞文字工作的底层代码都是古诗词散文小说，很难避免
无标题无名氏No.68383543
2026-03-29(日)08:44:43 ID: ycTtqKf
>>No.68382649
我觉得这有点歪曲我的意思( ﾟ∀。)
我说的不是要求一味美化原文，而是传达和原文一致的氛围。如果原文很简朴直接，那么就应该翻译得简朴直接。原文很庄重就应该翻译得很庄重，原文很粗俗就应该翻译得很粗俗。
我能理解肥哥们对有些翻译过度美化的不满，可以说这种现象也确实存在，但是不能因此就说所有对原文的修改都是不对的
翻译是为看不懂原文的读者服务的，所以要把原文的意思传达出来，因为语言的不对称性，很多时候不得不进行各种修改
就拿上面fight a mist这个例子来说，翻成云里雾里也问题不大，因为这两个比喻的文雅程度是类似的。翻成与一团迷雾搏斗也可以，因为原文确实是这个意思。但是如果直译翻成打一团雾，倒是跟原文完全对应了，可是中文读者就完全看不明白了( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.68383577
2026-03-29(日)08:59:41 ID: ycTtqKf
>>No.68383175
( ﾟ∀。)咋说呢给翻译挑毛病是很简单的，但是要做出合适的翻译就难了
语言是具有不对称性的，完美的翻译本来就是不可能的。我们看到的很别扭的翻译，往往也是权衡之后不得不的选择
比如这个我和吾，既然这两个都没法和原文完美对应，那怎么翻译比较好呢？恐怕也只能根据语境，有时候用我，有时候用吾，有时候用余…但无论如何都会和原文有差别的
无标题无名氏No.68386162
2026-03-29(日)15:50:41 ID: cdgLHJj
这俩还真是典型的认知被扭曲，崇拜而不自知，翻译成熟悉的语言，没了滤镜，才发现原文根本没那么美，无法接受，怎么办？美化呗
σ`∀´)也算是以自身解释了为什么会有加戏式的翻译