回应模式 - No.68620719


No.68620719 - 婆罗门一


无标题无名氏No.68620719 只看PO

2026-05-10(日)19:28:20 ID:TRDuIi8 回应

暴论:大力宣传高级工程师/专家能抵抗住诱惑不被高薪挖走的人非蠢即坏

我从上学那会看到这种宣传就来气,其它企业/外国高校又不是傻逼,人家肯出几百上千万的高薪就说明这些专家的研究的价值远高于这几百上千万,资本家都是无利不起早的,谁会做慈善。现在早就不是穷的当裤子的时期了,中国已经是世界第二大经济体了,富得流油的人有的是,不给钱只能说明你根本看不起专家

说到底,这就是不把人当人,把人当成工具看。专家的研究价值若干,先支付专家若干工资,然后再刨出出其他人的工资和资金投入,企业赚取剩余价值,谁赚多少具体协商,这是健康的模式。现在国内的宣传风向则不然,似乎还停留在50年前,专家无论创造出了什么成果都要上缴,只能获得一点仅供糊口的微薄的薪水,付出与回报完全不成正比,可以说是在无偿工作。

现在已经是市场经济的时代了,“以按劳分配为为主体,多种所有制经济共同发展”,劳有所得应该是最基本的要求。无偿工作,即使几乎所有的薪酬都被克扣也要为国贡献出一切,这自然是好的。可是为克扣薪酬的人摇旗呐喊,加油助威,把无偿燃烧自己当做道德枷锁去要求别人,那就只能说是非蠢即坏了

Tips无名氏No.9999999

2099-01-01 00:00:01 ID: Tips

  _ _
  ( ゚_゚)
/ (⁰  )╲/

无标题无名氏No.68620791

2026-05-10(日)19:38:30 ID: Ko5jfQh

看的意林是吧( ゚∀。)

无标题无名氏No.68620811

2026-05-10(日)19:41:49 ID: Poqg7zH

甘于奉献只能用于自己,要是要求别人就有割韭菜的嫌疑了。
主要还是宣传上的路径依赖,刚建国时一穷二白时要讲奉献,改开多少年了还不知道尊重人才的吗

无标题无名氏No.68621618

2026-05-10(日)22:39:46 ID: fk5H7wj

仅供糊口的微薄薪水吗?我怎么看我们学校的教授都富得流油,办公室听音乐都是用的留声机放唱片
( ゚∀。)7

无标题无名氏No.68621659

2026-05-10(日)22:48:30 ID: IypTtZC

>>No.68621618
宣传口径问题。
很多优先待遇不是钱能对标的,但是宣传上就喜欢说不图回报

无标题无名氏No.68648133

2026-05-15(五)12:29:27 ID: j5mY4bC

>>No.68621618
教授是老板,干活的是青椒和博士

无标题无名氏No.68648462

2026-05-15(五)13:47:36 ID: OtLOykA

把人当成工具那句怎么感觉反过来也成立
( ゚∀。)7

无标题无名氏No.68648471

2026-05-15(五)13:49:26 ID: OtLOykA

还有最后一段,那些高级工程师/专家赚的可不少( ´・ω)
我主管光医保卡就有20万
吁~~~~  rnm,退钱!
    /   /
( ゚ 3゚) `ー´) `д´) `д´)

无标题无名氏No.68648692

2026-05-15(五)14:39:45 ID: 6WoLmzd

暴论:批评一项事物却不放出处/不放细节的非蠢既坏( `ー´)