无标题无名氏No.68796804

2026-06-07(日)09:44:49 ID: 82Eorcy (PO主)

欧洲只有

吸收两河埃及文明的巴尔干蛮族

吸收巴尔干蛮族吸收的埃及两河文明的亚平宁蛮族

吸收亚平宁蛮族吸收的巴尔干蛮族吸收的埃及两河文明的高卢蛮族

无标题无名氏No.68796833

2026-06-07(日)09:54:21 ID: 82Eorcy (PO主)

这种类似人体蜈蚣式的文明传递最终把源自埃及两河文明的养分彻底耗尽，于是欧洲陷入了黑暗的中世纪
一直到欧洲人重新开始从两河地区（阿拉伯人）吸收文明的养分，才开始真正诞生基于欧洲的文明

无标题无名氏No.68796968

2026-06-07(日)10:34:49 ID: xpN5Eq2

原教旨西方伪史论，好文明( `д´)b

无标题无名氏No.68797063

2026-06-07(日)10:54:49 ID: WQFbn7h

( ﾟ∀。)那不还是从两河流域吸收文化的蛮族
我认为欧洲直到今天也根本没有文明！

无标题无名氏No.68797220

2026-06-07(日)11:38:08 ID: KtDTK91

>>No.68797063
这里我就要开始隆重登场我的新理论了！

最近看了一个后发劣势论。

但是这个勾八理论本质上就是静态看待发展，认为道路只有一条，不走指定道路就必死无疑，还隐藏着辉格史观的陷阱：把先发者（西方发达国家）当成历史必然，后发者（中国）当成历史注定，然后通过辉格史观的玩法循环论证，从过去到未来否定当前的后发者。

所以我这里要提出一个理论，叫做

后发轮替论

处于发展劣势的组织天然有充足动力去发展的，或者说没有充足动力发展的劣势组织会自然解体，组成组织的个体会重新构建有发展动力的组织

发展的最终状态就是变成为优势组织

处于发展优势的组织天然有充足动力维持当前（优势）状态，从而陷入路径依赖/沉没成本/发展动力衰减等等因素导致的停滞，从而被其他发展劣势的组织追赶

这种优势劣势优势来回循环的理论我称之为后发轮替理论

以上就是我的（民科）社会学理论的全部内容。

现在套一下历史：

中国由于地理单元的外部隔离内部联通的特性，导致后发轮替在中原和周边蛮族之间循环，这种循环本质上让这个土地上的组织能够向前发展。

欧陆由于地理单元内部的隔离性，导致后发轮替发生永远是新的地理单元边界的蛮族来执行的，这就导致进去后发的组织没有机会通过循环来重新发展，而是被外部的新组织干掉，一直到整个欧陆的蛮族都吸收到了早期埃及两河的文明，欧洲才开始进去后发轮替的循环当中，也就是所谓的文艺复兴。

无标题无名氏No.68797237

2026-06-07(日)11:42:46 ID: rH94FPJ

腓尼基希腊马其顿迦太基罗马开除欧籍

无标题无名氏No.68797332

2026-06-07(日)12:05:07 ID: 82Eorcy (PO主)

>>No.68797237
先不说巴尔干蛮族和亚平宁蛮族，迦南人（腓尼基）确实不属于欧洲，属于两河。

无标题无名氏No.68797347

2026-06-07(日)12:10:07 ID: CXLVshU

查理曼：？

无标题无名氏No.68797395

2026-06-07(日)12:20:18 ID: 82Eorcy (PO主)

>>No.68797347
这位更是妥妥的高卢蛮族。
所有做法都是标准的蛮族做派：打仗牛逼，治理狗屎，连分邦建国的正确做法都没玩明白，到最后只能按照部落分家模式来处理领土，本来欧洲在这个时间点是有机会诞生自己本土的文明的，就这样被这一个蛮族给玩没了。