无标题无名氏No.68855192 只看PO
2026-06-15(一)08:59:16 ID:4QAuBss 回应
现在越来越对后现代的网络环境感到反感(＾o＾)ﾉ
无标题无名氏No.68865176
2026-06-16(二)14:29:51 ID: X60abKW
>>No.68865112
鹿野的事情我没了解过，但对于前一个问题，他们没有解构作者，因为作者已经被解构了，一方面是作者自己认可了对作者身份的解构，放弃了作者的责任，他不对作品整体负责，他只对符号标签负责。一方面是读者认可了对作者的解构，他们不再视作者为作品完成的参与者，而只是符合标签的贩卖者，现在他们认为这笔交易不合算。
无标题无名氏No.68865207
2026-06-16(二)14:35:39 ID: X60abKW
>>No.68865112
有一个观点是作品的完成是由作者与读者共同完成的，其中是作者与读者的真诚对话。现在事情变了，在解构一切之后，他们对作品的逻辑不是共同参与完成，而是交易的逻辑--你的提供的作品满足我的“情绪价值”，我满足你被看见的需要，标准完全主观，现在，我购买了你的作品，所有权已经易手，我有权指指点点。
无标题无名氏No.68865289
2026-06-16(二)14:52:03 ID: X60abKW
>>No.68864126
>>No.68858860
对保守思潮、保守主义的讨论容易陷入认识的偏差，但不加论证地将保守主义放入“阴影”这个负面语境中实在有失公允。
我们的共同体由历史、传统、家庭伦理、共同利益构成。它本质上是就保守的，因为它承担着养育一代又一代人的沉重责任。当一种新的、它未曾充分理解的思潮诉求出现时，它的第一反应一定是谨慎、怀疑、甚至排斥。这就像一个免疫系统，对任何未知的东西的出现，都会本能地产生排异反应。
后现代妄想解构一切、掩耳盗铃的方式、来达到他们梦想的摆脱一切束缚的自由境界。我们现在可知，这是自杀行为。保守思潮复现是一方面出于对解构行为祸及自身的反击，另一方面是对后现代青年的负责与挽救。