无标题无名氏No.68877793 只看PO
2026-06-18(四)01:14:50 ID:puOihyW 回应
最近在上证据法的课程，老师分享了一个有趣的案件，和规则怪谈很像，遂分享之。案例不涉及任何需要私密处理的信息|∀ﾟ
串首放上案卷的pdf链接，串内我会把卷宗截图发出来供大家参考
【超级会员V4】通过百度网盘分享的文件：刘〇军、张〇〇、…
链接:https://pan.baidu.com/s/1HqukqmFLhDnQXNil7_U_GQ?pwd=kdrm
复制这段内容打开「百度网盘APP 即可获取」
无标题无名氏No.68877987
2026-06-18(四)02:00:47 ID: puOihyW (PO主)
在分析案件的时候要找到证人证言里前后矛盾的各种地方，还原最可能的事实。虽然没有怪力乱神，都是朴实的语言，就是让我联想到规则怪谈。老师说，这种陈年旧案还有很多都是缺少实物证据，全凭证人证言的，很有意思。
无标题无名氏No.68878004
2026-06-18(四)02:04:28 ID: 2A6NNyX
略看了一下，虽然有些不妥但这的确挺适合改编推理游戏的( ﾟ∀。)（比如类type help）跟规则怪谈原理相似，都是找矛盾
我现在最大的感受是警察和法庭天天都在烧脑又烧精力等等活，真是太辛苦了( д ) ﾟ ﾟ识别真言谎言、协调嫌疑人证人、还要推理还原现场情形...简直爆炸
无标题无名氏No.68878013
2026-06-18(四)02:07:35 ID: 2A6NNyX
>>No.68877987
没错，早年间探案刑侦真是太难了(;´Д`)肥肥我的兴趣爱好就是看悬案，这些悬案放如今真的是三天破案，感谢科技的进步
无标题无名氏No.68878027
2026-06-18(四)02:10:29 ID: puOihyW (PO主)
>>No.68878013
大约上世纪初的侦查工作缺乏证据保护意识就是导致破案很难，感谢科技进步和侦查规范化(=ﾟωﾟ)=
无标题无名氏No.68879376
2026-06-18(四)10:47:26 ID: puOihyW (PO主)
>>No.68878827
因为不是真实的啊，你在哪里的裁判文书也找不到的|∀` )
其实是一个模拟法庭比赛的题目，截取了部分而已
