无标题无名氏No.68877793 只看PO
2026-06-18(四)01:14:50 ID:puOihyW 回应
最近在上证据法的课程，老师分享了一个有趣的案件，和规则怪谈很像，遂分享之。案例不涉及任何需要私密处理的信息|∀ﾟ
串首放上案卷的pdf链接，串内我会把卷宗截图发出来供大家参考
【超级会员V4】通过百度网盘分享的文件：刘〇军、张〇〇、…
链接:https://pan.baidu.com/s/1HqukqmFLhDnQXNil7_U_GQ?pwd=kdrm
复制这段内容打开「百度网盘APP 即可获取」
无标题无名氏No.68880035
2026-06-18(四)13:02:40 ID: eJdqQA1
天啊看呆了(´ﾟДﾟ`)其实我觉得反复对于证人关于某一段内容的询问，可能确实反而会让记忆没那么清楚。从来没想到过光天化日下的凶案还要经历这么细致的盘查。不同人口中不一样的内容太多了……
无标题无名氏No.68880233
2026-06-18(四)13:43:08 ID: qCBnU8I
>>No.68880035
但是从另一个角度讲，重复提问如果得到相同答案那它大概率是确凿的吧( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.68880593
2026-06-18(四)14:55:47 ID: puOihyW (PO主)
>>No.68880035
这个案件问的很多，除去本身相关人很多的原因，还有一个原因是它一点实物证据都没有，侦查和起诉只能靠口供(*ﾟーﾟ)
作为一个故意杀人+故意伤害的案件，发生在上个世纪，凶器全都找不到了，被害人的尸检报告只有一页纸讲了一下致命伤，解剖完就火化了。
这种陈年旧案被翻出来的案例很多都是很让人头疼的
