无奖竞猜一波无名氏No.68956168 只看PO 已SAGE
2026-06-29(一)17:06:50
ID:doCmjNn 回应
(`ゥ´ )
看看是不是真的刻板印象,下面截图的是什么手游
无标题无名氏No.68970071
2026-07-01(三)20:31:14 ID: bAdb0Hk
>>No.68970006
| ω・´)打算战至自刎归天了,不过好消息是这人到中后期也意识到直球骂人没理由也不好及时改正了
无标题无名氏No.68970076
2026-07-01(三)20:31:39 ID: gUzQO4P
逻辑没多少,垃圾话一堆。你的确适合用声量判断。希望你们讲一万次谎言终能变成现实。十年后你们能成为一个存于现实的政治实体好好拷打别人。
无标题无名氏No.68970085
2026-07-01(三)20:32:51 ID: FNrtyB9
>>No.68969983
这场讨论其实已经没什么意义了,正如肥哥你自己所说的这样
>>No.68965612
虽然说某种意义上也算岁月史书,但是我觉得这从讨论的一开始也是可以预见的
gUz一开始在论证的是正当性与否,而当肥哥你在使用“氛围”、“大环境”与“多数”去回复gUz的时候,gUz天然地觉得你是在用氛围去诠释那些观点的正当性,gUz从一开始就没打算去听对于常见与否的论证
无标题无名氏No.68970086
2026-07-01(三)20:33:07 ID: bAdb0Hk
>>No.68970076
既然你提到这个了,顺带一提,我觉得隔壁那个女玩家的二游恋与深空的现状挺能符合我串里的观点的
无标题无名氏No.68970097
2026-07-01(三)20:35:49 ID: bAdb0Hk
>>No.68970085
是的,我认为我这个回复本意是科普现状,但看起来被某些人理解成我站了阵营,我恶臭,后续还给我陆续扣了其他帽子,以至于我的大多数观点可能某个时刻都被负面滤镜所沾染一直被恶意揣测(つд⊂)
所以我才建议他过几个月再看这个串/或者直接去看ai
无标题无名氏No.68970100
2026-07-01(三)20:36:34 ID: gUzQO4P
>>No.68970086
我不知道你是如何拿别人论证你们的观点,还是说你们跟隔壁存在一种共性使能推出他们做的你们也可以做。
无标题无名氏No.68970126
2026-07-01(三)20:39:29 ID: gUzQO4P
>>No.68970085
是的,我问正当性他只会回复这些,如果他没提出观点的话,我只能把这些当做他的观点。