无标题无名氏No.68956170

2026-06-29(一)17:07:05 ID: doCmjNn (PO主)

分享图片

无标题无名氏No.68956173

2026-06-29(一)17:07:48 ID: bAdb0Hk

草，刚在贴吧刷过这个帖子，开卷考试我就先闭麦了

无标题无名氏No.68956187

2026-06-29(一)17:09:47 ID: bAdb0Hk

顺带一提我是支持“存在纯爱后宫必定等于存在纯爱逆后宫”的(　ﾟ 3ﾟ)

无标题无名氏No.68956189

2026-06-29(一)17:10:12 ID: doCmjNn (PO主)

看过答案的不要答( ﾟ∀。)

无标题无名氏No.68956214

2026-06-29(一)17:13:54 ID: jHs6nZ2

答案不就在第二张图里吗( ﾟ∀。)7
而且原教旨纯爱不是1v1吗，和后宫互斥吧，纯爱后宫硬说也只是后宫对主角单箭头纯爱( ﾟ∀。)7

无标题无名氏No.68956221

2026-06-29(一)17:14:33 ID: doCmjNn (PO主)

打码打漏了，我是沙壁( ﾟ∀。)

无标题无名氏No.68956242

2026-06-29(一)17:17:20 ID: wJxvmAO

啥呀这是( ﾟ∀。)

无标题无名氏No.68956251

2026-06-29(一)17:18:58 ID: pfSewTn

>>No.68956214
错的，原教旨纯爱是可以后宫的

无标题无名氏No.68956261

2026-06-29(一)17:19:35 ID: bAdb0Hk

>>No.68956214
这个话题好像是起点吧那边先开始聊的？我也不太清楚
有人觉得只要大家都有爱后宫也能算纯爱，但也有人认为1女多男逆后宫绝对不算纯爱，因为不是处女，然后就有人反推后宫男的只对一个女后宫来说是处男那也不算纯爱
虽然纯爱这个标签本身也不涉及不上处不处就是了
总之就是一堆后宫、纯爱、处女情节的弱智讨论，很乐