无标题无名氏No.68961927

2026-06-30(二)13:43:05 ID: rH94FPJ

粥和后宫哪里有关系( ﾟ∀。)

无标题无名氏No.68962294

2026-06-30(二)14:49:28 ID: bAdb0Hk

>>No.68961927
大多数都投了认同，粥吧主要投了反对吧
然后粥又因为经常被说博士摄像头/百合cp等等，引伸出来“因为你玩明日方舟所以你不能理解正常男性文娱”这种角度
现在看来离开贴吧这个环境这东西可能真更像帽子，真不好成立？

无标题无名氏No.68962468

2026-06-30(二)15:25:10 ID: gUzQO4P

>>No.68962294
纯爱后宫是新造的概念，冒出来一群人理解并支持才奇怪吧。

无标题无名氏No.68962491

2026-06-30(二)15:28:32 ID: bAdb0Hk

>>No.68962468
但是全处全收这个概念国内小说圈子应该蛮久了

无标题无名氏No.68962493

2026-06-30(二)15:29:05 ID: gUzQO4P

>>No.68962491
在我的理解里，只是个人理解。全处全收跟纯爱后宫有关系吗

无标题无名氏No.68962504

2026-06-30(二)15:31:02 ID: bAdb0Hk

>>No.68962493
(`ヮ´ )那可太有关系了，这个争议起就是有人把全处全收等于纯爱后宫有人否认，除了吵了一堆，结果就是投票这样

无标题无名氏No.68962506

2026-06-30(二)15:31:31 ID: bAdb0Hk

>>No.68962504
唉不过说到底看起来也更像小圈子闹剧了

无标题无名氏No.68962517

2026-06-30(二)15:35:31 ID: gUzQO4P

>>No.68962504
我是拆开理解的：纯爱是否等于全处，后宫是否等于全收，然后再推纯爱后宫是否等于全处全收。然后看起来这两者还是有区别的。

无标题无名氏No.68962723

2026-06-30(二)16:17:02 ID: gUzQO4P

>>No.68962517
个人理解：以前的是种马，追求的是对女性的占有欲。现在感情需求上来了追求纯爱，但是一个人的给予感情不够，需要开后宫才能维持住自己的心理需要。