回应模式 - No.69032728


No.69032728 - 综合版1


无标题无名氏No.69032728 只看PO

2026-07-10(五)18:04:30 ID:W7ZgSxg 回应

如果创作者本人有原则性问题,但是作品本身没有私货,肥哥们还会看ta的作品吗?( ゚∀。)

无标题无名氏No.69036407

2026-07-11(六)10:07:49 ID: uAuoOD3

大大方方看

无标题无名氏No.69036478

2026-07-11(六)10:25:41 ID: oAqfBmL

>>No.69034128
赞同

无标题无名氏No.69036550

2026-07-11(六)10:50:03 ID: oAqfBmL

事实上,近期我也想过这样的问题,如果你看的是古典雕塑、绘画,听的是旋律为主的音乐,那么作者相对较难通过他的作品对你造成什么坏影响,欣赏技艺就好了,如果厌恶他的人品,不要给他造成什么贡献就好。但如果是文学性较强的小说、漫画、剧情游戏,就需要警惕了,因为这里有很强的作者本人的思想投射,一旦作者是毒苗,精妙的描写和绝伦的技艺只会让他的有毒思想传播得更广。而且这种情况下,作者本身的思想也常常和作品的主旨冲突。比如说,如果一个宣扬爱与和平的作品,作者不反对侵略战争,那要么爱是假的,要么作者是言不由衷的;如果一个描绘尊严和勇敢的作品,作者肆无忌惮地拿其他国家的历史和人民取乐,那么他描绘的又是什么尊严和勇敢呢?

无标题无名氏No.69036555

2026-07-11(六)10:50:38 ID: Sd3xkOK

( ゚∀。)用现在眼光看孔子应该有不少原则性问题

无标题无名氏No.69036576

2026-07-11(六)10:55:48 ID: oAqfBmL

>>No.69036550
所以说,如果某部作品确实有闪光点,而作者确实思想有问题,就像前面的肥哥说的,你需要拿出吃河豚的谨慎来,取其精华,去其糟粕,如果可以的话警告其他想尝尝河豚肉的人它的毒性。当然,现在珍馐不少,如果没精力小心料理的话又何必死磕河豚呢?

无标题无名氏No.69036583

2026-07-11(六)10:58:01 ID: 4b4EVPg

以现在的眼光一百年以前的文人没几个是人的(`ヮ´ )

无标题无名氏No.69036828

2026-07-11(六)12:07:32 ID: 7Od9N8C

得看哪种原则性问题了

无标题无名氏No.69036829

2026-07-11(六)12:07:39 ID: FytgVdU

看可以,但要带着批判的眼光去看,图一乐但别被里面夹带的私货带偏了就行( ゚ 3゚)

无标题无名氏No.69039476

2026-07-11(六)20:41:32 ID: 7PhHy9n

首先看作品是不是特别特别合我胃口,毕竟我看番看小说基本上都是盗版或者免费资源,作者生态我不太关心。
其次就是这个作者的不当言论有没有触及我的雷点,如果感到非常冒犯我也不会再看,毕竟我看这些作品是放松来的,没必要给自己添堵