无标题无名氏No.69032728 只看PO
2026-07-10(五)18:04:30 ID:W7ZgSxg 回应
如果创作者本人有原则性问题，但是作品本身没有私货，肥哥们还会看ta的作品吗？( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.69040459
2026-07-11(六)23:32:56 ID: ssC6cPm
>>No.69039802
大概是在x上发表了典中典的日本二战时期口号，被冲之后光速滑跪说是开玩笑。印象中岛上貌似有人搬过相关消息
无标题无名氏No.69040636
2026-07-11(六)23:59:00 ID: gFeGLpl
>>No.69033200
我的话，对作者的接受程度和对作品的接受程度不同吧。
单论对作品的接受程度的话，顾城、福禄寿、钢炼等等我都接受，感觉作品本身没问题，然后傅雷是属于知道了他干的事再看他的作品感觉有私货的那种，龙应台给我的感觉部分作品也夹带私货，柜子学院更不用说夹带私货，这几个接受度比较低
李碧华的话我印象中有一个青蛇白蛇的句子明显仿写的张爱玲红白玫瑰，其他也有一些用其他作者句子的地方，但她的作品给我的感觉是很明显她个人的风格（而不是她袭用的那些作家），所以我感觉这种程度的文人袭用我是可以接受的
无标题无名氏No.69040771
2026-07-12(日)00:20:45 ID: xxniexz
会看，甚至作品本身也有私货的也可能会看。我就是来看个乐子的，我又不能指望别人的原则和我的原则一样( ´_ゝ`)
无标题无名氏No.69041012
2026-07-12(日)01:05:33 ID: JAgqcGP
>>No.69033200
这几个例子还都挺微妙的( ﾟ∀。)
柜子学院和龙应台的书，就算没有作者私德争议，本身也没达到能让我看下去的水平（但也并不是说两者情节同样严重）……傅雷分类讨论吧，家书联系个人行为看很不ok了，但是译作没有太大联系而且也不算完全原创产物。顾城和福禄寿，作品内容和犯罪行为也是没看出联系来，在心理上能分开。但其实福禄寿那种类型的音乐本身我并不怎么听所以不会主动思考她们的私德问题；与此同时顾城在我这和三岛由纪夫能坐一桌，就算作品里有私货也会一边感叹写得太牛逼了一边觉得这私货的思想真不行。钢炼没看过所以不好说( ﾟ∀。)
李碧华这个，抄袭的严重程度和（部分）作品的水平达到了微妙的平衡，导致我如果现在去看的话的阅读体验会变成吃两口恶心一下再吃两口再恶心一下直到恶心得吃不下去了为止