Tips无名氏No.9999999

2099-01-01 00:00:01 ID: Tips

(`ヮ´ )σ`∀´) ﾟ∀ﾟ)σ

无标题无名氏No.69117649

2026-07-25(六)13:58:02 ID: OtLOykA

喊了一百次狼来了，当狼真的来了就没人会信了。
一切造谣、带节奏、扩大化的都是真正敌人的朋友，真正朋友的敌人(　^ω^)

无标题无名氏No.69117829

2026-07-25(六)14:48:22 ID: kyb2V1X

>>No.69115846
这个动作我联想到90年代末初中还是高中中国历史里面表示北宋禁军数量激增的柱状图，那个柱就是用剑拄地的士兵造型

无标题无名氏No.69117941

2026-07-25(六)15:15:50 ID: N0zOJ68

>>No.69116441
(`ヮ´ )σ`∀´) ﾟ∀ﾟ)σ
这下知道喜欢建政阴谋论的都是啥人了

无标题无名氏No.69118159

2026-07-25(六)16:08:04 ID: vyAG2Gf

>>No.69116441
猜你想看：清朝文字狱果然都是诗人自己的问题吧，以下省略一千字

无标题无名氏No.69118272

2026-07-25(六)16:32:14 ID: oEaUITP

有些人确实会因为见识少了忽略出于日常应用条件产生相似表达的必然，只要看见有点接近的东西就会归因成传承，噢不好意思我指的是伪史论者(　ﾟ 3ﾟ)

无标题无名氏No.69121633

2026-07-26(日)00:30:47 ID: wX0mmW7

终于要开始认真考据了吗( ﾟ∀。)
先从大家最关心（？）的剑开始：
>这柄剑大约为长剑/混种剑
以剑柄（包含剑首）至剑格的长度为标准单位，整柄剑约为5倍剑柄长，结合可视范围内模特的手型，这柄剑更接近于单手双手皆适宜的混种剑，当然也可能是因为道具制作者并不在意欧洲剑的相关分类依据，全凭刻板印象造了一把。
>剑身接近奥克肖特分类法Ⅻa型
剑身带有减重槽（樋），强弱剑身至剑尖处有收窄，但这一柄的收窄更明显，大概是为了平衡整体重心，考虑到绘画的失真性，我不好判断减重槽的类型，只能通过直观的视觉感受判断为Ⅻa型。
>剑格接近奥克肖特分类法6型
剑格与剑身接触部分的奇怪形状让我不好下结论，这样规则的弧形阴影既可能是剑身本身的加宽造型，也可能是一个连接剑格的皮革防雨罩，但根据剑格边缘的锐利边缘，其接近奥克肖特分类法6型剑格
>剑柄非常简单，没有考虑使用时的握持感与扭转可能，符合常见的工艺品剑设计。
>剑首形状不明
>综上所述，模特选取的剑为工业刻板印象欧洲混种剑，符合此类武器的展示姿势，但我非常不建议用出鞘的剑摆这种姿势，不仅不具备快速反应能力，也会对剑本身造成各类可查不可查的损害。

//附奥克肖特-艾姆斯雷分类法快查表

无标题无名氏No.69121738

2026-07-26(日)00:54:26 ID: 3Kr1NML

黑白色调，圆脑袋，那我还说像大白呢(　^ω^)手里的剑其实代表着棉签

无标题无名氏No.69121744

2026-07-26(日)00:56:19 ID: G8p9JjB

>>No.69121738
大狗

无标题无名氏No.69121755

2026-07-26(日)00:59:30 ID: wX0mmW7

甲胄部分：
>下肢部分可能为反光布料
下肢部分失真严重，但根据关节分化与大小腿护甲之间的衔接来看，小腿部分极大概率是一体式的“仿真板甲靴”，这也很好解释了为什么膝盖处会有不符合板甲设计逻辑的褶皱。
>裙甲部分可能为软质材料
裙甲部分的加强筋（起脊）部分并不符合金属该有的形态，更像是软质材料表面织物的缝合线。而且从模特的体型来看，裙甲部分几乎贴着他的肋骨下沿，这在板甲设计中并不常见。
>裸手未佩戴手甲
模特清晰的腕部线条与手掌边缘证明其并未佩戴手甲
>手臂部分为布料未佩甲
肘部到小臂的褶皱，以及明显的收袖，可以证明模特并未佩戴臂甲，只是穿着一件可能与“胸甲”相连接的长袖。
>胸甲难以辨识
>肩甲难以辨识，大概率为软质材料。
肩甲的边缘与手臂有明显的分化，但分化的位置不明确，难以判断是分化于肩膀位置还是大臂位置，但考虑到其位置与肩膀流畅自然的轮廓线，大概率与裙甲材质类似。
>头盔难以辨识，小概率为金属头盔
头盔圆滑的顶部类似圆顶巨盔，但下边缘并不明显，其轮廓与肩膀边缘轮廓非常融洽，难以分化，考虑到对其他部件的判断，其更可能是软质材料与布料制成的仿真头盔。

>综上所述，我认为模特穿着的是一身常见的“万圣节骑士套装”，其造型与历史板甲造型有明显差异
//附比较接近的“骑士套装”，淘宝成人款售价268