无标题无名氏No.69116941

2026-07-25(六)10:38:25 ID: SqsUnsf

键政蛆文字狱又来了，脑子里除了狗瘠薄暗喻狗哨啥都没有(　^ω^)

无标题无名氏No.69117008

2026-07-25(六)11:00:43 ID: uDoX23s

下次鉴证记得去苏宝儿发

无标题无名氏No.69117017

2026-07-25(六)11:02:04 ID: wQpJirk

>>No.69117008
不符合苏宝儿要求，苏宝儿起码先找个正规媒体信源报道

无标题无名氏No.69117018

2026-07-25(六)11:02:05 ID: PTRK4TD

我觉得靴子和姿势有点像，别的不是很像。

话说咱们能不能就事论事，直接解构攻击po真的好吗( ﾟ∀。)

无标题无名氏No.69117039

2026-07-25(六)11:08:06 ID: IcowZkK

>>No.69117018
这靴子是那种一体式的板甲靴子吧 然后他作品名也不叫孤独之剑，这玩意是一组叫无声之动的作品( ﾟ∀。)

无标题无名氏No.69117041

2026-07-25(六)11:08:33 ID: LqnRtoc

>>No.69117018
就事论事的阶段不是已经过了吗，无论是西洋剑姿势还是原图的名字与构成都给po分析的清清楚楚了，唯一存在疑问的不就只有po的心路历程了

无标题无名氏No.69117100

2026-07-25(六)11:26:36 ID: BVhcwdl

姿势肯定是常见姿势，单纯这个姿势没人会说啥，具体原因可能是小腿的细节像军靴，头部呈半圆形而且完全没有细节和脖子，整体有一种头部打了码，下半身在突出小腿和剑刃的感觉

对不上的点是人数和剑的款式不对，但是如果这俩都对上了，这作品还能发出来吗，所以被有心人当狗哨也正常；但是反过来说，他都改了人数和款式了，总不能还被当成那个吧，就很难说

此外串首图的人物只有下半身有细节，并且是有颜色的，和同组其他形象要么有细节要么只是剪影而且大多黑白的情况格格不入，如果不是说了是同组作品感觉看不出和其它作品的相似之处在哪
>>No.69115950 第一眼看上去就像左边两幅是一组，右边六幅是另一组一样

所以从路人角度来讲，认为这明显不是和明显有隐喻都是正常的，艺术作品有争议很正常嘛，但是两拨人容不下争议互相攻击就很难绷了･ﾟ( ﾉヮ´ )，一边上来就是什么“司马”“鉴证区”，另一边是什么“能被"过度解读"的作品本身就不是啥好作品”
互联网，实际可笑

无标题无名氏No.69117106

2026-07-25(六)11:28:21 ID: 13pKHDH

中国人的想象力总是如此丰富

无标题无名氏No.69117129

2026-07-25(六)11:34:34 ID: PTRK4TD

>>No.69117041
这倒是，po建议查我觉得还是自己查明白再出来说比较好( ´_ゝ`)看到这种东西总有一种不小心误入屎黄色论坛国新版的感觉