回应模式 - No.69125514


No.69125514 - 科学


无标题无名氏No.69125514 只看PO

2026-07-26(日)21:07:09 ID:xiztKM8 回应

我小时候看到一个关于偷喝牛奶的上班族会因为大环境内其他人认为偷喝牛奶的上班族学不好行为科学而造成行为科学成绩下降的实验,前一段时间又看到说其实这个实验因为不够严谨以及复现率低而被心理学社会学界认为可信度较低(´゚Д゚`)这是真的吗

Tips无名氏No.9999999

2099-01-01 00:00:01 ID: Tips

(´゚Д゚`)别抽我行吗

无标题无名氏No.69125530

2026-07-26(日)21:10:29 ID: 4b4Kyvy

什么是不是真的,有人打假这件事是真的吗还是打假打的事是不是真的

无标题无名氏No.69125554

2026-07-26(日)21:15:15 ID: zKpCYFg

为什么我看不懂你们说的话,我的语言模块坏了吗(´゚Д゚`)

无标题无名氏No.69125572

2026-07-26(日)21:18:03 ID: 6PvDOpy

不知道,不过心理学实验复现率确实不高。如果po能给出来源的话可以查一查

无标题无名氏No.69126300

2026-07-26(日)23:05:37 ID: fQYT6KV

我小时候看到一个关于 [ 偷喝牛奶的上班族 会因为 ( 大环境内 其他人认为 偷喝牛奶的上班族学不好行为科学 )而造成 行为科学成绩下降 ]的实验

没听说过但你长难句太可怕了( ゚∀。)

无标题无名氏No.69126957

2026-07-27(一)00:22:38 ID: qKuWMaK

>>No.69126300
感谢中译中( ゚∀。)bb

无标题无名氏No.69126995

2026-07-27(一)00:28:40 ID: CfAQwEv

>>No.69126300
感谢中译中( ゚π 。)但是上班族和行为科学有什么关系

无标题无名氏No.69127908

2026-07-27(一)07:42:58 ID: aNdkTOP

>>No.69126300
( ゚∀。)还是读起来有点困难,二次中译中:

po小的时候看到过一个实验,该试验的内容是:

大环境内,偷喝牛奶的上班族,其人的行为科学成绩,会因为其他人普遍地向其传达“偷喝牛奶的上班族,是学不好行为科学的”这样的观点,而下滑

以及,团版痛失连号