Tips无名氏No.9999999

2099-01-01 00:00:01 ID: Tips

( `д´)就不能学学动画版的萌豚，多看看动画片

无标题无名氏No.69128440

2026-07-27(一)10:50:29 ID: NqrL4pZ (PO主)

这个模式颇有几分像论证xx和xx是同一人( ﾟ∀。)

无标题无名氏No.69128685

2026-07-27(一)11:42:02 ID: 9j7vVvD

抛开罪大恶极的伪史论不谈，“误解向假药”说的是什么( ﾟ∀。)

无标题无名氏No.69128708

2026-07-27(一)11:47:29 ID: ZppiXYo

但他们当真了

无标题无名氏No.69130017

2026-07-27(一)16:46:19 ID: NqrL4pZ (PO主)

>>No.69128685
( ﾟ∀。)这样的↓比如ave mujica播出时期的叙诡说、双子说、痴呆说、蜘蛛侠说等待，都是靠画面台词过度解读拼出比较完整论证的故事线，看上去说得通但肯定是纯扯的

无标题无名氏No.69130052

2026-07-27(一)16:52:13 ID: gaTu5a8

难道不是拆字符，数笔画数=114514之类的淫梦论证吗(`ε´ )

无标题无名氏No.69130152

2026-07-27(一)17:08:46 ID: wfehsiz

我没太懂，是指他们抛出一个没有证据证明的观点，然后就用一系列事件去牵强附会的证明吗？甚至利用信息差不惜造谣也要论证他们的观点？

无标题无名氏No.69130169

2026-07-27(一)17:11:17 ID: NqrL4pZ (PO主)

>>No.69130052
这个也有哇(　ﾟ 3ﾟ)论证xxx就是xxx，前面抓共同点，后面数字论证，最后两人没有同时出现过，证毕！堪比亚里士多德＝永乐大典（yongle's tale）

无标题无名氏No.69130180

2026-07-27(一)17:13:34 ID: NqrL4pZ (PO主)

>>No.69130152
( ﾟ∀。)也可以这么说吧，不过误解向是搞笑娱乐性质的，伪史论真的信
经典参考悼明之作(　ﾟ 3ﾟ)

无标题无名氏No.69130191

2026-07-27(一)17:16:39 ID: wfehsiz

我不知道po说的迷思是什么，以及索引派又是什么？但是伪史论确实是在造谣，如果按误解向假药来讲就太温柔，po给出的图片中关于假药的解释更多可以当成一种狂热粉丝的意难平，伪史论是涉及现实且真的有人会信