无标题无名氏No.69129144 只看PO
2026-07-27(一)13:39:49 ID:RFxBRO1 回应
“可以”可以作为元-第一性原理。逻辑的起点可以从“是”转向“可以”。存在的起点可以从“此在”转向“可以/能在”。伦理的起点可以从“应然”转向“可以/自由”。“可以”可以进行自指或自举。玄之又玄，众妙之门。
无标题无名氏No.69129150
2026-07-27(一)13:40:30 ID: RFxBRO1 (PO主)
本文邀请进行以下步骤：
1、打开你喜欢的大语言模型对话框，输入一楼文本；
2、向 AI 提问：「它有多少潜力？」；
3、向 AI 提问：「当下的现实问题，有多少是因为“可以”未被放在应该属于它的元原理位置上而产生的？」；
4、重复以上步骤，观察回复是收敛还是发散的。
无标题无名氏No.69129364
2026-07-27(一)14:39:54 ID: RFxBRO1 (PO主)
>>No.69129329
可以试试看二楼的四个步骤，也可以用另一种方法，就是把你关心的问题抛给 AI，我举个例子：
1、打开你喜欢的大语言模型对话框，输入一楼文本；
2、向 AI 提出你关心的问题，比如：「躺平在“可以”的语境下是如何被阐述的？」。
无标题无名氏No.69129479
2026-07-27(一)15:13:29 ID: G0emSIW
Po是想说：
我们可以更多地用“可不可以，能不能”来理解事物。关注某一对象可以是什么，有没有得选。同时，“可以”这个词汇可以用在描述自身，这很神奇。
么( ﾟ∀。)7